Tæt på Sandheden, forrige uge.

Altså fra Lørdag d. 6 Maj. Åh gid jeg kunne overkomme at skrive det hele ned.

Den vigtigste ting i den udsendelse var i min optik Jonathan Spangs (skrevne) omtale af hvad Mink-kommissionen havde fundet ud af. Hvis du kan huske det forløb kan du springe ned til afsnittene med fremhævet skrift, der begynder “men hvem er skurken”. Ellers læs her:

Jonathan: Ugen hvor vaccineskeptikerne afslørede at samfundets fjende nr. 1 og manden bag illuminati er ingen ringere end Onkel Reje.

Lizette Risgaard tillod sig at kritisere afskaffelsen af Store Bededag, og nu er hun iskoldt likvideret som et unavngivet dyr på en Nordjydsk Minkfarm.Det er den kontante afregning for at sætte sig op imod Mette Frederiksens tusindårsrige.

…

I ved jo lige så godt som jeg at om lidt så afskaffer Mette Frederiksen 1.Maj under påskud af at den skal finansiere den grønne omstilling eller Ukraine krigen eller energibranchens trecifrede million bonusser mens Alex Vanopslagh, Bill Gates, Dronningen og World Economic Forum griner ad jer ude fra deres fælles luxusyacht.

…

(Og nu kommer det, som shockerede mig; det er små 8 min af udsendelsen på 30 min, fra 11:36 til 18:14):

Nu skal det handle om Mink Skandalen, for i sidste uge fik vi endelig sat ansigt på den skyldige. Men lad os lige tage et tilbageblik på forløbet, der opstod, da vi som det eneste land i verden valgte at tackle frygten for Corona-smittede mink ved panisk at hælde 20 milliarder kroner ud i lokummet. Efter 74 afhøringer og en million gennemgåede dokumenter og yderligere 41 millioner skattekroner kom Mink-Kommissionen sidste sommer med deres vurdering:

Klip med Kaare Quist, oplæser i TV-avisen 30. Juni 2022:

Statsminister Mette Frederiksen vildledte befolkningen og politikere groft på det pressemøde i 2020 hvor hun oplyste at alle mink skulle aflives (klip …) og så er vurderingen at der er grundlag for at rejse en disciplinærsag mod Barbara Bertelsen, statsministerens højre hånd.

Jonathan: Mettes knaldhårde knyttede krogede højre hånd, Barbara Bertelsen (En voksfigur fra Mads Brüggers udstilling vises).

—

Barbara Bertelsen blev sammen med 9 andre embedsfolk skarpt kritiseret af kommissionen. Hun var Egon og de andre var assorterede udgaver af Keld og Benny, eller, til de yngre seere, hun var Ironman og de andre var Ham Med Buen og den Talende Vaskebjørn.

Men i Februar sker der så noget da en af de ni andre sager, det drejer sig om Rigspolitichef Thorkild Foged (musik: Valkyrien)

Thorkild Foged er den eneste, der rent faktisk blev hjemsendt fra sit job i forbindelse med Mink-Skandalen, altså bortset fra avlerne. (Latter …) Derfor skulle han gennemgå en såkaldt forhørsundersøgelse og i den blev han frikendt.

Ledelsen, der forhørte Thorkild Foged mente nemlig slet ikke at han, sammen med Mette Frederiksen havde givet en ulovlig instruks om at dræbe alle mink på det famøse pressemøde. En spændende vurdering for alle os danskere, der er udstyret med øjne og ører.

(klip, Mette Frederiksen på Pressemødet:) For det første må minkbestanden aflives. Når alle mink skal aflives, også avlsdyr, så ved vi godt at det kan blive meget svært for erhvervet at komme igen.

(Jonathan:) Det var åbenbart ikke en instruks, men bare en løs tanke, som Mette Frederiksen luftede foran hele befolkningen. Og det er altså ikke kun mig, der kom til at høre det lidt for bogstaveligt, allerede dagen efter begyndte politiet at presse avlerne til at dræbe deres mink, hvilket er en lidt speciel ting at gøre, når man nu ikke har fået en instruks. Vi snakker om dét danske politi, som ikke rykker ud når der er indbrud med mindre gerningsmanden er iført et Tibet-flag. Men altså, efter at Thorkild Foged bliver frikendt, så har man pludselig to forskellige vurderinger at dømme embedsmændene efter: Man kan vælge, om hver enkelt medarbejder skal gå skamfuldt gennem livet, med Mink-kommissionens Kains-mærke brændt ind i panden, eller om de skal dømmes efter forhørsundersøgelsens mere overbærende: “Hæææj kammerat, den laver du ikke fire gange mere!”

Hvilket betyder at den ene topembedsmand efter den anden får trukket deres advarsler tilbage. Så efter muligheden åbner sig, så gik der et split-sekund og så! (pegefinger fremad, klip:)

(TV-avis 24. Marts 2023) Statsministerens departementschef Barbara Bertelsen slipper for kritik i Minksagen. Den advarsel, hun fik, blev nemlig i dag trukket tilbage af statsminister Mette Frederiksen.

(Jonathan:) Mette Frederiksen skulle da være en elendig slyngveninde, hvis hun ikke benyttede sig af den lille mulighed.

Men hvem er så skurken, tænker du. Jo, den medarbejder, der står tilbage med den hårdeste sanktion, er den tidligere afdelingschef i Fødevareministeriet, Tejs Binderup … (Valkyrie Ridt Musik) … Det Tejs gjorde sig skyldig i, er at han gentagne gange advarede om at det var ulovligt at dræbe alle mink. Og som man siger i bandemiljøet og som der står broderet på Mette Frederiksens sofapuder: “Snitches get stitches”.

Da Tejs fra Fødevareministeriet opdager at det vil kræve en lovændring at aflive alle mink får Barbara Bertelsen senere samme dag flyttet sagen fra Fødevareministeriet til Justitsministeriet, hvor der er lidt færre, der går op i jura og lidt mælkedukseri. Men Tejs er fast besluttet på at være en lyseslukker, så han beretter til Justitsministeriet at en total nedslagtning af mink vurderes at være fatal for branchen, og det reagerer Barbara Bertelsen prompte på, ved at sige “Fed note, Tejs, den skriver jeg ned på min usynlige skrivemaskine” og så får hun Justitsministeriet til at fjerne Tejs’ indvending før den når ministrene. Nu er Tejs lidt desperat, så han skriver en mail til Justitsministeriet 28 minutter inden pressemødet om at instruksen, der overhovedet ikke er en instruks, er ulovlig. Og DEN mail bliver der heller ikke reageret på.

Da det så senere er ved at gå op for Justitsministeriets embedsmænd at Tejs fra Fødevareministeriet har ret i at det er ulovligt, så går de til deres chef, Johan Legarth. Og han reagerer prompte med et, og jeg citerer: “Nå.”

Jeg tror godt I ved hvor det ender: (klip med TV2 Breaking News 24. Marts 2023:) “Den disciplinære irettesættelse af Johan Legarth tilbagekaldes.”

(Jonathan:) Man begynder at ane et mønster. Dem der hjælper med at bryde loven hjælper også hinanden, og dem, der råber op, de ryger i massegraven sammen med pelsdyrene, alt sammen for at beskytte Mette Frederiksen.

Udsendelsen fortsætter med omtale af Mette Frederiksens jobudsigter.

Advertisement

At læse eller ikke læse

Det blev nævnt i går, i dag i DR Program-1 Morgen og på forsiden af Politiken: En undersøgelse viser at Danmarks 4.klasse elever ikke læser så godt som andre landes 4.klasser. Det er min formulering, men det var sådan jeg forstod resultatet af den refererede undersøgelse.

Der var engang hvor jeg blev nedgjort kraftigt da jeg prøvede at fortælle hvad det var for en tankegang, der lå bagved Summerhill Skolen og Erik Sigsgaards pædagogiske skrifter. Det værste var da en kollega spurgte om jeg troede jeg kunne frelse undervisnings-systemet eller noget i den retning.

Grunden til at jeg nævner Summerhill er at en inspektion fra de Engelske tilsynsmyndigheder undrede sig over at børnene lærte noget – nok, altså svarende til det forventede niveau. Tilsynet bemærkede også at selve undervisningen ikke var særlig god, man kunne åbenbart godt ønske en bedre pædagogik. Det læste jeg efter 12 års skolegang og pludselig gik der en prås op for mig.

De “vanskelige børn” som kom til Summerhill Skolen hos A.S. Neill var frit stillet. Ville de have skoletimer, skulle de melde sig til og så skulle man også overholde aftalerne osv.

Svarer det til at man udbetaler penge til børn og så skal de selv købe undervisning?

(fortsættes en anden gang …)

Udokumenteret

Jeg foretrækker at lægge et link uden at WPress viser overskrift osv.
men her er et link til en video, som rummer adskillige klip, 
jeg ikke har set i nyheder på Dansk og heller ikke på Engelsk-sprogede 
kanaler (MSNBC, CNN, DW, Times Radio).

Linket er til "Warthog Defense" som har video clip af meget forskellig kvalitet.
Det var på Warthog at jeg første gang så hvordan beskydning og nedkæmpning 
af russiske kampvogne og andet materiel.

Overskriften er:
RUSSIANS ARE PANICKING - 
UKRAINE HAS BEGUN A SERIES OF COUNTERATTACKS IN BAKHMUT || 2023

https://www.youtube.com/watch?v=MAerG0CVh4c

Om at tale i hele sætninger

Tabloid er en DR P1 udsendelse om hvad der sker journalistikken herhjemme. Værten er som regel Marie Louise Toxvig, og hun er god til at fremstille komplicerede sammenhænge – jeg hørte hende første gang i Radio24syv (for 8-10 år siden) som rets-reporter fortælle om forskellige interessante retssager, som regel ting omtalt i andre medier. Udsendelsen Tabloid går ikke ind i retssager, men analyserer journalistikken.

Det er derfor ikke overraskende at Tabloid havde en journalist som gæst, journalisten Michael Teschl (prøv at udtale det) som for tiden er kendt for en TV2 dokumentar om Saxo Bank.

Jeg synes at Michael Teschl var klar i hovedet og talte i hele sætninger, undtagen et par gange hvor han blev afbrudt.

Når Marie Louise skulle stille spørgsmålene var det meget vanskeligt for mig at forstå hvad hun ville.

På et tidspunkt klargjorde hun: Når man laver en dokumentar, skal man formulere formålet helt klart, fx. ved at svare på følgende ligefremme, jævne spørgsmål: Jeg laver denne dokumentar for at fortælle at:

Svaret kan fx. være “… at Danskebank har vasket penge for Putin.”

Teschl sagde at han prøvede at fremstille bankforretningerne nuancerede for at vise hvor kompliceret samfundet er (eller noget i den retning) men Toxvig sagde at han ikke havde svaret.

Og lige derefter rettede hun sig selv og kom med indskudte sætninger, så jeg blev helt forvirret, og da Michael Teschl svarede at man ikke kunne se så kategorisk på dokumentaren, blev han irriteret afbrudt med en bemærkning om at “det er mig, der stiller spørgsmålene”.

Det virkede som om Toxvig var bange for at Teschl ville rende om hjørner med hende. Det fremgik at hun ville uddybe en kritik af udsendelsen, en kritik, som Toxvig forklarede kort: Det var svært at følge med, og man kunne ikke rigtig finde ud af hvornår hvem havde sagt hvad. Udsendelsens så ud til at ville sværte direktørerne for Saxo Bank, men de sager, der havde været om ulovlig russisk hvidvask og aftørring af danske investorer, var endt med mangel på beviser.

Teschl dokumentaren har fået hug af anmeldere. Dennis Kristensen på Facebook har derimod rost den for at fremlægge en problematik gående ud på at en finansiel klasse har mulighed for at tjene penge på transaktioner, som ikke kan dømmes ulovlige.

Hvis jeg siger at de handlinger i Saxo Bank var kriminelle ville jeg kunne blive anklaget for bagvaskelse. – alene det at jeg skriver at //den og den bank foretog sig ulovlige forretninger// vil betyde at jeg fremsætter injurier og kan blive sagsøgt for det.

Den slags injuriesager vil en TV-station naturligvis undgå.

Det er ulovligt at fremsætte eller udbrede injurierende eller ærekrænkende udsagn om andre offentligt. Det betyder, at du hverken må krænke andres navn eller rygte, eller hænge folk ud på de sociale medier og beskylde dem for handlinger, som de ikke har begået. Straffen for injurier blev sat op pr. 1 januar 2019.15. dec. 2022

http://www.legaldesk.dk

Jeg dømmer “vonhørensagen”, og dermed kan man sige at jeg bagtaler, tilsværter, defamerer.

Dennis Kristensen, tidl. FOA formand, beskriver udsendelsen på denne måde (jeg har klippet to essentielle afsnit ud):

Det handler om den eksplosivt voksende finansielle handelsplatform for spekulanter og oplagt mulige instrument til at hvidvaske penge fra kriminalitet og russiske milliardærers erhvervelse af enorme værdier ved Sovjetunionens sammenbrud.

De to direktører er i dag enige om, at banken ikke har været brugt i stor stil til hvidvask, men er uenige om antallet af ekstremt rige russiske kunder for år tilbage.

Dennis Kristensen, Facebook

Jeg synes at Toxvig i alle henseender i tidligere udsendelser har formået at forny journalistikken og give et fagligt solidt indblik i retssager og medieverdenen – men her til morgen (P1, Tabloid Fredag d.3 Marts 2023) blev jeg forbavset over angrebsvinkelen. Kan hun mon ikke selv se det?

Vil du købe Russiske våben?

William Burns siger:

Russerne lider under voksende økonomiske tilbageslag, ødelagt rygte, dårlig reklame for det Russiske våbensalg …

Tror Putin og ledelsen at Rusland kan nedslide Ukrainernes forsvar? Det er den antagelse, som både iagttagere, analytikere og politikere ruger over nu, fordi et fungerende Ukrainsk forsvar vil være afgørende for positionerne denne sommer og muligheden for en stabil våbenhvile.

Det forfærdeligste ved situationen er at krigen udkæmpes på Ukrainsk territorium; det betyder jo at ødelæggelserne belaster Ukraine og ikke aggressoren. Krigsskadeserstatninger er ikke altid en løsning, som bekendt, efter WW1 blev det pålagt Tyskland at betale krigsskadeserstatninger, og mange tyskere forstod ikke, at det var Tysklands skyld, at så meget var ødelagt i Belgien og Frankrig. Der var ingen vilie til at betale erstatninger, tværtimod mente tyskerne at de havde brug for mere land, flere ressourcer. [Rettet 0302.]

Krigen i Ukraine må af politiske grunde ikke flyttes til den anden side af grænsen; – med få undtagelser (våbendepoter) bliver russiske samfundstjenester ikke raseret.

Nedslidning af Ukraine imødegås med støtte fra Europæiske demokratier. Er det nok? Hvor hurtigt kan man opbygge en strømforsyning, hvis kraftværket er ødelagt? Delvis ødelagt, men ødelagt?

Det undrede de Allierede og mig sagde musen at Tyskerne kunne genopbygge bombede kuglelejefabrikker i Schweinfurt og andre vigtige enheder trods bombninger – Kan Ukraine det samme nu selv om ødelæggelserne er større, men – på den anden side – der kommer materiel hjælp indover grænserne?

Krigens udfald er betinget af logistikken. William Burns tror ikke at Russernes logistik har det særlig godt nu. Hvis han har ret, vil Ukrainerne stå stærkt om en måned eller fem.

Foreslår nye helligdage, 26.April og 15. Maj

Den 26. April er dagslængden 15 timer og anemonerne blomstrer! Det må fejres med en fridag.

Den 15. Maj er nattefrost usandsynlig og det bør fejres med varme hveder.

Desuden bør vi, de 80% som støtter Bededag og Folkekirke, sørge for at 1. Maj og Grundlovsdag er helligdage og fridage og at dette tilføjes Grundloven, 1st amendment.

Hvis en statsminister vil afskaffe en fridag, vil jeg anbefale at man gør Efterårsferien en dag kortere – eller at ugen efter Efterårsferien ikke har Lørdagsfri.

Forslaget begrundes med at produktiviteten vil forøges, når mennesket har det godt og føler at livet er værd at arbejde for.

Kasyanov nævnt i Radio4 Stine Dragsted Kromann kl. 17-udsendelse: Verden Kalder

Work in progress

Tidligere premier minister fra Rusland, Mikhail Kasyanov, forklarede at man ikke kan forvente fred med Putins Rusland af flere grunde, indenrigs hjernevask af befolkningen var én af grundene, en anden var at Putins magt hviler på krigsaktiviteten.

Kasyanov var finansminister under Yeltsin og premierminister 2000-2004, nu opposition, og man kan forstå at han var nødt til at flygte fra Rusland og er i London nu. Hør ham på Radio4 (jeg kan ikke få et deep link så du er nødt til at søge på Radio4’s webside – det må være muligt at hive en rigtig URL ud med special-værktøj, men – det er ikke min prioritet nu).

Marie Krarup og andre fastholder at forhandling er den eneste løsning på en krig, og at man har forsøgt forhandling med Rusland uden rigtig at mene det, – underforstået, det kan gøres bedre. Hun siger “Borgerkrig” fra 2014 og ikke besættelse. Dermed siger hun at Ukraine bør give køb på nogle ting og nævner medlemsskab af Nato.

Det opfattes af mange som en parallel til at Cuba ikke skulle have atom-missiler fra Rusland installeret, – holder den sammenligning, det mener jeg ikke at den gør. Ligeledes nævner Krarup at Nato-staterne ikke har holdt sig for gode til ensidig aggression: Libyen, Gadaffi, nævnes.

Heroverfor står: Det virker forkert at forhandle med én, der ligesom Hitler vil bruge salami-metoden til at tage en bid ad gangen. En våbenhvile eller fred på skrømt vil give Putin et pusterum, og efter at have reorganiseret vil Putins styrker angribe igen. Derfor vil intet mindre end betingelsesløs overgivelse være løsningen på den krigen i Ukraine, slutter modargumenterne, som Kasyanov formulerer dem.

MEN 1945, betingelsesløs overgivelse i Tyskland kan ikke sammenlignes med i dag, hvor den part, som vægrer sig mod betingelsesløs overgivelse har atomvåben af flere slags (det nævner Marie Krarup med frygt i stemmen).

Variationer over et tema

Jeg gik en lille tur efter et besøg hos hudlægen, (alt OK), og tog et par billeder hist og her fra det, som jeg kender i Hillerød og det, som forandrer sig. De mange store byggerier får mig til at føle mig lille og dum.

Som barn mente jeg at de store byggerier, som vi så, foregik langsomt – jeg syntes der var evigheder til den næste fødselsdag, og byggerier så man jo på tur med børnehaven eller på vej til skole, hver dag. Nu går der uger eller somme tider måneder mellem at man ser byggepladserne.

Hov ja, byggerier før elementbyg i 1960’erne gik jo også langsommere.

På de 37 år, jeg har boet her i området, er der naturligvis sket meget.

Det første billede, parkeringsplads på “Rådhusstræde” ved hudklinikken viser et hvidt beboelseshus. 2. De fleste andre bygninger i kvarteret er rødstenshuse ligesom det meste af det gamle Hillerød. Der er mange flere “røde” end man ser på billedet. Det virker som smukt varieret område i en stil med grønt omkring og med plads til at gå eller løbe en tur.

3: Ved de gamle turistbus-parkeringspladser er der rejst en 4 etages bygning; det er 100 meter fra indgangen til slottet og det virker som om det er korruption, som er årsag til at man fik byggetilladelse. Der er ikke grund til tættere bebyggelse i Hillerød Centrum, der allerede havde en skandale, “Gallerierne” som skulle være en parallel til indkøbscenteret “Slotsarkaderne”

Der er meget mere byggeri at se på i Hillerød, som jo efter mange år som “provinshovedstad” nu er er udbygning af København, med landbrugsforskning, medicinal-forskning, uddannelsescentre, transport-knudepunkt – og museumsby med perslen: Frederiksborg Slot.

Mindblowing, oversæt selv

Lad være med at frygte at vi er på randen af en atomkrig, selv om vi måske er det. Men det nytter ikke noget at være bekymret.

Hvad kan man gøre?

Nytter det at følge med i hvordan forhandlere og diplomater arbejder på at dæmpe krigen i Ukraine? Nytter det noget at blive klog på hvordan Russiske ledere sender “kanonføde”, bølger af “expendables” imod Ukrainske soldater?

Min første reaktion er at det er ufatteligt modigt at de Ukrainske soldater kæmper for den fredelige accept af landegrænser.

Som beskrevet i denne video:

Ukrainian soldier recalls being attacked by Russia’s Wagner Group

The Guardian skriver om Russernes trusler om at bruge atomvåben:// It is far from certain that Putin would be prepared to be the first leader to use nuclear weapons in wartime since 1945, over his territorial ambitions in Ukraine. If his primary goal is to stay in power, that could be exactly the wrong way of going about it.// citat slut.

…

Ikke desto mindre rapporteres at Russerne ikke tillader våbeninspektørerne at arbejde, noget, som ellers har foregået i samarbejde med USA ifølge atomvåben fredstraktaten (START fornyet 2021 til 2026, se ndf.):

Moscow in August suspended cooperation with inspections under the treaty, blaming travel restrictions imposed by Washington and its allies after Russian forces invaded neighbor Ukraine in February last year, but said it was still committed to complying with the provisions of the treaty.

https://www.theguardian.com/world/2023/jan/31/us-russia-new-start-nuclear-arms-treaty

Der er flere slags atomvåben, nogle lader sig bruge på linie med de kraftigste trotyl-bomber.

21m ago13.56 GMT

Belarus’s armed forces are now in autonomous control of Russian-supplied nuclear-capable Iskander mobile guided missile systems after completing training in Russia as well as exercises in Belarus, its defence ministry has said.

The Iskander missiles are capable of hitting targets at a range of up to 500 km (310 miles), according to the ministry.

(The Guardian)

Den slags nyheder får mig til at danne indre billeder: 5 millioner Polske flygtninge bliver transporteret til Danmark af Tyskland, som selv tager 10 mio. Der er ialt 38 mio, og mange af dem kan klare sig selv, men flugten skyldes uro og vold som følge af russiske flygtninge i den østlige del af Polen.

Sydpå er der også uro, store menneskemængder, og der kræves større og større nødhjælpsoperationer.

Til sidst – sammenlign med hvordan man “ryddede op” i Tyskland, Berlin, efter WW2. Men her er det formentlig endnu større, endnu flere mennesker. Mere vand, flere fødevarer, strøm, varme, retsvæsen og håndhævelse af retten. Er vi i et hjørne af verden, hvor vi tager det som en selvfølge at man kan passe sig selv?

Don’t worry, be happy.

Bobby McFerrin

New START (Russian abbrev.: СНВ-III, SNV-III from сокращение стратегических наступательных вооружений “reduction of strategic offensive arms”) is a nuclear arms reductiontreaty between the United States and the Russian Federation with the formal name of Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms. It was signed on 8 April 2010 in Prague,^[2][3] and, after ratification,^[4][5] entered into force on 5 February 2011.^[1] It is expected to last until 5 February 2026, having been extended in 2021.

Slå først, Frede

Så kom beslutningen endelig: Den tyske regering vil sende 14 af de højeffektive Leopard 2-kampvogne til Ukraine. Det oplyste flere tyske medier tirsdag aften på baggrund af ’regeringskilder’. Også forsvarsudvalgets forkvinde, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, bekræfter beslutningen.

Politiken dk, 24. jan. 2023 kl. 20.53 (19:53 GMT)

Som svar på om man skal frygte repressalier og voldsommere krigshandlinger fra Russerne svarede Christian Lindhardt fra militæret at Putin hele tiden har truet med alvorligere angreb og stadig gør det, men at man ikke kan tage det helt alvorligt, for han bakker ned igen efter noget tid.

Den analyse forvirrer mig. Hvis man vil vinde en krig skal man slå først skal man være hurtig til modangreb. Hvis man vil forsvare sig, skal man lukke fronterne og forhandle fred.

Men hvis man vil tilbageerobre tabt landområde, så ændrer krigshandlingerne karakter i retning af angrebskrig, og så er angrebsvåben nødvendige.

Men når ens land bliver terrorbombet af et forbryderisk nabo-regime, bør man da ikke forsvare sig med det bedste forsvar, et angreb? Og af al magt søge at få spredt information til befolkningen i den angribende nation? Var det det, som Franskmændene glemte i WW1, så hjemmetyskerne troede at “vi var lige ved at vinde den krig og der er ikke sket noget med franskmændenes landområder. Vi har ikke gjort noget ondt!?!”

Fart på!

Slå først, hvis du vil vinde en krig?

Jeg forstår det ikke – Bededag eller militær?

Hvorfor kan man ikke bede befolkningen om at tage en extra arbejdsdag uden at man samtidig beordrer kirken til at uhelliggøre en helligdag?

Man kunne måske foreslå at vi arbejdede fire Lørdage denne vinter?

Overskuddet (hvordan man så end beregner det!) går til våben til Ukraine?

4 billeder fra min valgaften

Ja, egentlig, jeg skammer mig da over at jeg ikke går så lange ture for tiden, men jeg må vænne mig til at jeg har meget ondt i højre ben og derfor må jeg finde en anden rytme, kompensere, og frem for alt, være aktiv hver dag. Hellere flere små ture end én lang mislykket tur.

På valgdagen var den vigtigste aktivitet at afgive stemme til folketingsvalget, selvfølgelig. Efter en dag hvor jeg havde arbejdet indendørs med kørte jeg så afsted, først for lige at få vasket støv af bilen (fra markerne – der er engang imellem rigeligt med støv her) og så til valgsted, på indkøb og en lille foto-expedition. I bil, med små til-fods-afbrydelser.

De fire billeder har to ting tilfælles: 1. Velfærd. Butikken med varer til rimelige priser behøver ikke bevæbnede vagter til at beskytte sig mod røverier; kunstgræsbane til idrætsforeningen koster en bondegård og ville ikke være mulig at finansiere, hvis det alene var på medlemsbetaling og lokal støtte; og endelig bilen, som giver bevægelighed, også den er et gode, som i nogen grad kan kobles tl velfærdsmodellen: Den fattige pensionist, som ejer den (mig) får diverse skatterabatter og tilskud, som gør det muligt at opretholde livsform med hus og bil trods at pensionsopsparingen er latterlig lille i forhold til normale mennesker, og det er altså trods det faktum at jeg har arbejdet siden jeg var 11, dengang ved siden af uddannelse: bydreng, cykelbud, arbejdsdreng, underviser, vikar, kontor, …

2. De har det tilfælles, billederne, at de er taget efter mørkets frembrud, normaltid ca. 18.

Arbejdet siden … det får mig til at erindre vores tysklærer i mellemskolen (7-9. klasse) en meget dygtig og fremsynet pædagog, som blev rektor på Roskilde Katedralskole. Han så en sommerdag at jeg arbejdede som cykelbud og sagde at det var synd og skam, underforstået, når man havde ferie skulle man holde ferie. En anden dag, engang i 1958 var der vedtaget noget nyt angående folkepension og han var fnysende vred: Det var jo det dummeste, for så ville folk jo ikke have noget incentiv til at tjene penge og spare op.

Hænger mandens syn på tingene sammen?