Tøm Papirkurven

… og se nu at få det sagt ordentligt

Posts Tagged ‘Politik

Hvornår kan det betale sig at gøre oprør?

with 17 comments

Er jeg for bekymret? Jeg ville ikke turde gå på gaden og protestere i Belarus/Hviderusland, Minsk, fordi jeg kender historien, Tyskland 1933-45, jeg har set 2021-Januar-6 Capitol vold og en præsident, som syntes det var helt i orden, jeg har oplevet passiviteten, når et diktatur fængsler uskyldige.

Men vi priser frihedskæmperne, de, der ofrer livet for at bekæmpe tyrannerne.

Hvornår kan det betale sig at gøre oprør, kæmpe mod overmagten? Hvor forfærdelig skal undertrykkelsen være, førend det er en god idé at gøre oprør? Handler det om at få en passende levestandard eller er grænsen langt nede, dér hvor man risikerer at dø af sult?

Frihed er selvfølgelig ikke bare retten til at mene noget, men først og fremmest retten til at tjene sine egne penge. Det er ikke så nemt, der skal meget regulering til før det fungerer som “frihed”, men vi var tæt på i nogle perioder i EfterkrigsDanmark. Måske stadigvæk?

Og i samme åndedrag man siger “tjene sine egne penge” skal man så sige at “der skal være rimelige job til alle”, hvor stort er statens ansvar og hvordan kan det udøves — men det er jo ikke det, som plager mig lige nu, det er historierne om unge mennesker, som er fængslet og dræbt i Minsk, Belarus, om journalisten, som blev tvunget ud af et fly på vej til et andet land (men som fløj over Belarus) — skulle han have forstået, at den rejse var for farlig?

Written by Donald

Wednesday, May 26, 2021 at 9:49 GMT+0000

Posted in Brok

Tagged with

Er jeg inde på noget rigtig vigtigt når jeg siger at …

with 3 comments

Politikerne Tim Ryan og Liz Cheney, hhv. Democrat og Republican, har sagt det igen og igen: Det vil ikke holde, ikke give nok vælgere, at Det Republikanske Parti fortsætter med at benægte valgresultatet.

Hvorfor fortsætter de så benægtelserne?

Nu kan man tydeligt se det uhyggelige i den fremgangsmåde: et flertal i Det Republikanske Parti siger at det ikke er nødvendigt med en u-politisk (bipartisan) undersøgelse af hvad der egentlig skete 6.Januar, med særligt henblik på hvad den tidligere præsident sagde, da han blev opfordret til at standse oprørerne.

Man gætter at de er bange for at Trumpismens svindel bliver tydelig.

Hvorfor står de fast på at forsvare Trumpismen? Mit (og mange andres) gæt: både den ene og anden (McConnel, Graham, og selvfølgelig de, der er i til op over halsen) holder fast på deres påstande for ikke at miste immunitet og taleret.

Vil det være en strategi at sørge for en bagvej, som de kan slippe ud igennem? Eller skal det virkelig ende med at McConnel kommer i fængsel for obstruction of justice?

Written by Donald

Thursday, May 20, 2021 at 20:22 GMT+0000

Posted in Blogosofi, Ord

Tagged with

Det må da være ironi?

leave a comment »

Rep. Anthony Gonzales, Ohio, citat: “If a prerequisite for leading our conference is continuing to lie to our voters, then Liz is not the best fit”.

Written by Donald

Tuesday, May 4, 2021 at 10:22 GMT+0000

Posted in Ord

Tagged with

Det’ da løwn?

Man spørger – du kan “Google” det, eller søge på andre måder — man spørger “hvor mange tror stadig på Trump’s løgne?”.

Man får svar! Mange svar, artikler i aviser, som bearbejder de politiske problemer der opstår, når demokratiet er under pres.

Hvordan kan det være, at 76% stadig tror på Trump, når vi ved at Wall Street Journal og andre “Detektor” virksomheder, researchere, journalister, almindelige mennesker, den ene gang efter den anden kunne vise hvordan Trump løj lige ret op og ned med pokerfjæs.

CNN siger 76% af de republikanske partis vælgere stadig tror på at “valget blev stjålet fra Trump.” Honi soit qui mal y pense (staver jeg rigtigt?)

CNN er kendt for at have kritiseret Trump fra før 2016 valget – har det øget konspirationsteorier, at man ikke gav Trump en eneste positiv omtale?
Jeg tror at billedet forestiller et sted hvor man laver bruger-undersøgelser eller folkeafstemninger, polling station

Jeg ved godt at Trump spillede på at han “lyttede til de oversete, de, der kommer i klemme når de fine politikere siger at globalisering er til alles fordel.”

Selvfølgelig er globalisering ikke til alles fordel!

Og det er uhyggeligt at så mange politikere, fordelt over hele spektret fra blå til rød, der taler om at globalisering er godt – kommet for at blive, måske, men ikke godt!

De overså at der kommer mange i klemme, når man flytter produktion udenlands. Gad vide hvor mange syerske-skuldre der i “udlandet” lider under at vi stoppede produktionen af skjorter i Herning.

Er det derfor at Trump kunne komme så langt som til at sende en hærskare fanatikere, nationale terrorister, mod Capitol 6.Januar i år? Den metode er ikke fjernt fra dannelse af de tyske terrorister, SA-ere og SS-ere, som 1 1933 blev akilleshælen for det tyske demokrati? Rekrutteret fra de utilfredse, de, der var ramt af den værste inflation nogensinde i 1920’erne, arbejdsløse som Hitler, der tog jobbet som regerings-spion efter at være blevet kasseret ved ophøret af WWI.

4.February 2021 (CNN)Donald Trump spent the three months between the November election and the inauguration of Joe Biden as the 46th president insisting — via public pronouncement and tweet — that the 2020 race had been stolen from him.

Despite the fact that he never provided ANY evidence to back up that claim — and the fact that courts across the country roundly rejected lawsuits on the matter as specious (at best) — Trump quite clearly convinced lots and lots of Republicans of his false view.

How many? Try 76% of self-identified Republicans in a new national Quinnipiac University poll. That’s the number of Republicans who said they believe there was “widespread fraud in the 2020 election.”

Written by Donald

Sunday, March 21, 2021 at 11:05 GMT+0000

Posted in Blogosofi

Tagged with ,

Lukkede grænser er en praktisk nødvendighed … men

Men det er også en antihumanitær og grusom holdning.

This year has seen a crisis of devastating proportions for seafaring migrants around the world. The total number of smuggled migrants who have arrived in Europe via the Mediterranean in 2015 has just topped 101,000, and Southeast Asia has seen its own crisis, with thousands of Burmese and Bangladeshi refugees attempting to reach Indonesia, Thailand or Malaysia.

Det var i 2015.

Det samme sker i dag. Antallet af desperate immigrationsforsøg er bragt ned, men ulykken, forskellen mellem rige og fattige lande, er ikke bragt ned.

1939-steamer with refugees

Refugees arrive in Antwerp on the MS St. Louis after over a month at sea, during which they were denied entry to Cuba, the United States and Canada, June 17, 1939.
Three Lions / Getty Images

Jeg tænker tit på folkevandringstiden, 450 – 520 i Europa.

Og man burde tænkte på at USA var et land af immigranter, som fortrængte den indfødte befolkning.

Jeg tænker tit på at en hel bådflygningsfamilie ville kunne holde sig med fødevarer ved at opdyrke min have, og at man godt kunne bo flere i huset her; – og at jeg ikke ville bryde mig om hvis de begyndte at behandle mig som om jeg var en gammel, naiv-idealistisk idiot.

MEN der er også andre måder hvorved man kan hjælpe de mange steder i verden, hvor migration opstår.

Written by Donald

Wednesday, January 20, 2021 at 18:33 GMT+0000

Posted in Hav

Tagged with ,

Bekymring for strømninger i tiden — kan demokratiet overleve?

(Undskyld det rodede indlæg, jeg skal bare have luft!)

Fascismens metode er at fremsætte en enkelt, simpel, meget stor løgn, som forenkler den komplicerede og kaotiske hverdag og giver et billede, som er let at forholde sig til.

Sådan forklarer Timothy Snyder forløbet omkring Trump før og under stormen på Capitol.

Han har jo ret; men der er flere forhold, som skal være tilstede. Vi har hørt hvordan Trump leflede for minearbejderne ved de forladte miner i West-Virginia, og talte om at skaffe arbejde. Men han har ikke skaffet arbejde til ret mange udover de, der sørger for at holde “Airforce One” i luften.

Den økonomiske fremgang i USA efter 2008 krisen har Trump taget æren for, men æren tilhører både Obama og de lokale regeringer i delstaterne.

Jeg tror ikke at Trump’s vælgere er en homogen skare; og det bekymrer mig at en mand med hans glimrende intelligens (men den er dog ikke exceptionelt stor) og med sans for medier ganske simpelt kan blive præsident for USA og tryne et landsdækkende parti trods advarsler, også fra republikanske politikere! Man hørte advarsler før 2016 bl.a. fra Mitch McConnel, så vidt jeg husker.


Når man fortæller en løgn, som er så stor at halvdelen af befolkningen strax gennemskuer den, får man den anden del af befolkningen i tale; og man får samtidig sorteret, så den ene gruppe er imod den anden, og de “blander sig ikke” og kan ikke argumentere overfor hinanden. Er det det, der er sket med Trump’s base, kernevælgere?

Når man laver en demonstration af hypnose, fortalte Bille August’s far engang, så skal man finde en publikummer, som er let at suggerere, og det gør man med nogle spørgsmål. Jeg har somme tider været ude for at folk fortæller en løgn til mig “for sjov” med det formål at se, hvordan jeg reagerer. Fx. flg.: XX (Forfatter) har en ville længere nede ad vejen, hans bil holder dér, lagde du mærke til den Rolls Royce?

Er det en parallel til den måde politiker-løgne virker?

(Undskyld det rodede indlæg, jeg skal bare have luft!)

Written by Donald

Thursday, January 14, 2021 at 21:34 GMT+0000

Posted in Brok

Tagged with

Hvad slags mennesker kan finde på at forsvare angreb på rigsdagen?

Screen-C-SPAN-ImpeachmentVote-middle

Afstemning om Trump opfordrede til vold i sine taler før angrebet på Capitol i sidste uge

Lidt efter dette screenshot (22:28) var antallet af Yay (JA) til impeachment over grænsen for absolut flertal (220), så nu er The Second Impeachment af President D.J.Trump en kendsgerning.

Men der er stadig mange af politikerne i Washington, som stemmer for at man ikke skal retsforfølge Trump for at sige “vi skal kæmpe for at få vores land tilbage”. Man hævder at han jo ikke sagde “angrib Capitol”. Den slags sprog-fordrejninger hører under betegnelsen spin og det er jo tilladt, når man skal forsvare en forbryder, men det er ikke og vil aldrig blive velset.

Problemet med hele historien her er at afstandtagen og impeachment går alt for langsomt. En smart politiker kan måske smadre et land på et par dage, mens politikerne klør sig i nakken i flere måneder.

Heldigvis har militærledelsens top udsendt et memorandum om at man ikke skal adlyde ordrer, som kommer fra Trump … frit “oversat”.

Written by Donald

Wednesday, January 13, 2021 at 21:29 GMT+0000

Posted in Ord

Tagged with ,

That is a great movie …

New York borgmester Bill Blasio siger i en video fra C-Span:

If I told you that story you’d said ‘That’s something that will never happen, that might be a great book or movie … but that could never possibly happen here in the U.S.

Er det virkelig sådan at det kun er mig og mine jævnaldrende nørder, som så det komme i 2016?

Der er et indslag i sidste time af dagens P1-Orientering som (heldigvis) angriber problemet på en anden måde. Birch og Pind var vistnok enige om at vi ser demokratiets svage side her, vi har ikke beskyttelse mod demagoger, som får mange stemmer og skaber en destruktiv bevægelse.

Written by Donald

Wednesday, January 13, 2021 at 17:12 GMT+0000

Posted in Ord

Tagged with

Hvor stor smittefare er der fra USA konspirationister til EU?

Man kan ikke ignorere sidste uges angreb på USA’s Capitol.

Jeg undrer mig, hver gang jeg hører nyt, over at Trump ikke blev standset for længe siden, og når jeg hører at der stadig er en kampagne manager Alice Stewart for Ted Cruz, som stadig mener at man er nødt til at lefle for extremisterne “fordi vi har brug for deres stemmer”.

Og Alice Stewart er ikke den eneste. I video’en her får hun det sidste ord, (ca 1 minut fra slutningen) og ser helt forstenet ud, som om hun godt er klar over at hun ved at forsvare republikanerne er ved at gøre sig medskyldig i mord (men hun håber på at kunne holde balancen uden at sige noget, man kan hænge hende op på).

Written by Donald

Monday, January 11, 2021 at 21:24 GMT+0000

Posted in Brok

Tagged with

Kan vi redde demokratiet ved at blive bedre til formidling?

Det første demokrati i Athen var kun for de rige, borgerne. USA’s demokrati gav ikke stemmeret til kvinder før engang i begyndelsen af 1900-tallet (men i fuldt omfang først i 1965!!!) dvs gennem de første 150 år var kvinder udelukket fra politik. I Danmark fik kvinder først 5.Juni 1915.

Med den første grundlov blev valgretten tildelt mænd, der var uberygtede, havde indfødsret og var fyldt 30 år. Dertil kom en række forhold, der begrænsede udbredelsen af den almindelige valgret, f.eks. havde tyende og modtagere af fattighjælp ikke stemmeret. I folkemunde blev de, der efter disse kriterier ikke kunne få valgret, kaldt for “de syv F’er”: fruentimmere, folkehold, fattige, fremmede, fallenter, fjolser og forbrydere.

Man var imod at alle fik stemmeret, for de vidste jo ikke noget om politik og forstod ikke, hvordan man styrer et samfund. Jeg er tilbøjelig til at være enig at der kan være problemer med tildeling af stemmeret til folk, der tror på konspirations-teorier og andre protest-vælgere, jævnfør situationen i USA onsdag d. 6. Januar 2021.

Men begrænsning af valgret holder selvfølgelig ikke i et moderne samfund, hvor man sørger for at børn kan få skoleuddannelse, og hvor vi heldigvis har set en stigning i uddannelsesniveauet.

Ikke desto mindre er der alt for mange børn, der bliver tabt i folkeskole og gymnasium, og det er ikke til at bære, især, hvis man har set nogle af de undervisnings-fænomener, som får børns intelligens til pludselig at vågne og blive anvendt.

Jeg har længe tænkt at skrive noget om formidling af samfundets viden, men går i stå hver gang fordi det er så omfattende et emne. For at begrænse det, vil jeg ud fra formidling af biologi og DNA-forskning prøve flg. metode:

1. De grundlæggende principper for tilegnelse af naturvidenskab.
2. Sprog, som fungerer godt når man skal forklare eller formidle,
2a. Metaforer,
2b. Ordvalg, ordforråd og ordforklaringer,
2c. Illustrationer.
3. Videnskabshistorie: Vores fysiklærer i gymnasiet fik mange elever vækket ved at fortælle om fysik-forskningens historie og om de store videnskabelige fremskridt i historisk perspektiv.

Har jeg glemt noget?

Written by Donald

Friday, January 8, 2021 at 1:28 GMT+0000

Posted in Ord

Tagged with

Det Republikanske Parti er svækket, har kun Trump

Jeg er ikke enig i den analyse: At Det Republikanske Parti er svækket, og kun har Trump til at holde sammen på de forskellige elementer i partiet.

MSNBC-NYT-txt-weak-GOP

Det republikanske parti er svækket — de holder fast på Trump fordi de ikke har andet

Nejjj altså jeg havde ellers lovet at der ikke skulle være politiske indlæg her, men jeg må jo tilstå at jeg er bekymret: Man må ikke tie stille, når den største drivkraft i den vestlige civilisation har oplevet tilløb til et statskup (idet Trump overvejede at indsætte militæret som skulle annullere valget og afholde et nyt).

Mit spørgsmål er: Vil USA gøre op med den tradition at valgflæsk er tilladt ud over alle grænser? og hvilken betydning vil det få for Dansk valgflæsk, som vi jo i den grad har lidt under især før Fogh-Rasmussens valgsejre med få, finansierede løfter.

Det skal i den sammenhæng huskes at der er mange, der mener at T faktisk har overholdt en del løfter (som fx. at få flere republikanske dommere.)

Written by Donald

Friday, December 25, 2020 at 14:03 GMT+0000

Posted in Ord

Tagged with

Det behøver man ikke at vide

Hvor meget fysik skal man forstå for at køre bil?

Hvor meget fysik skal der til at forstå hvad retning, man skal dreje rattet i en isslags-udskridning?

Hvor meget skal en politiker vide om IT for at gennemføre beslutninger om anvendelse af IT, digitalisering, identitets-systemer (authentication), netværkspålidelighed, forfalskningsmetoder?

Forskellen mellem programmerings-domæner og uddannelses-domæner, er det noget vi er nødt til at forske i fra nu af?

Er demokrati afhængigt af at vælgerne har mere viden? Eller “det behøver man ikke at vide”?

Written by Donald

Saturday, December 5, 2020 at 15:12 GMT+0000

Posted in Ord

Tagged with ,