Skriv løs

… og se nu at få det sagt ordentligt

Posts Tagged ‘Historie

Hvornår skal man opgive demokratiske rettigheder?

Spørgsmålet lyder helt fjollet, men jeg kan ikke finde på bedre. Men lad mig så i stedet formulere spørgsmålet på flere måder:

  1. Hvornår kan det ikke betale sig at kæmpe med livet som indsats for demokratiske rettigheder?
  2. Hvonår kan det betale sig at kæmpe med livet som indsats for demokratiske rettigheder?
  3. Hvornår skal man være snu som en ræv?
  4. Hvornår skal man stædigt demonstrere, at man ikke er bange?
  5. Hvordan skal man passe bedre på?

Navalny siger i et par af klippene i den dybt gribende dokumentar, som DR dk har liggende til at afspille on demand for tiden – for alle, som har en internet forbindelse med en browser, computer, som kan afspille video-klip (dvs derfor ikke for alle) – Navalny siger i et par scener i den video, at han har så mange følgere, der er så mange, der er enige med ham og ønsker at han skal kæmpe for retfærdighed og mindre korruption at Putin og Kreml simpelthen ikke kan tillade sig at arrestere ham endsige slå ham ihjel.

Forkert!

WRONG – FAUX – FALSCH – MIS – INCORRECTO – SBAGLIATO –

Du milde himmel, hvordan kan en politiker være så historisk uvidende, så naiv, så rent ud dum? Kunne han have gjort større nytte som landflygtig politiker? Måske, måske ikke, men i det mindste kunne han EFTER at være kommet sig ovenpå forgiftnings-mordforsøg have haft en virkning i Rusland, ved at være samlingspunkt trods at han ikke var i landet.

Jeg prøvede at tage nogle billeder fra dokumentaren om Navalny, lavet af hans støtter, men først dérfra hvor det virkelig var dumt, uhyggeligt dumt, hvor han med et glad-naivt smil sagde at med så mange støtter kunne der ikke ske ham noget, tværtom tænkte vi, inclusive hans politiske assistenter.

Jeg kunne evt. se filmen på min workstation computer og dér tage bedre screenshots af nøjagtig de steder, hvor det forfærdeligt naive tager form. Lige efter det har redaktionen lagt nogle klip med Putin som faktisk scorer lidt point på at sige at Navalny er naiv.

Putin også er naiv, men har magten, så det er en helt anden historie.

Written by Donald

Friday, May 13, 2022 at 13:04 GMT+0000

Posted in Videnskab

Tagged with ,

Fik Zelensky sagt detteher?

Man bedes erindre at Russerne ved WW2’s begyndelse var allierede med Tyskerne og tog godt halvdelen af Polsk område.

Kom igen, Putin, slut med det vrøvl om at Russerne var imod nazister.

Written by Donald

Monday, May 9, 2022 at 20:29 GMT+0000

Posted in Ord

Tagged with ,

Hvem har bildt dem ind at der skal to til at starte en krig?

Marie Krarup, et byrådsmedlem i Ballerup, en politiker i Aarhus, forskellige mennesker rundt omkring i vores sprogområde blev citeret i P1-Bagklog Påskelørdag udsendelsen (16.April – NU og på podcast) udtrykker en bekymring for at Ukrainerne har en del af skylden for at det udviklede sig sådan, som det har udviklet sig nu. [Rettet – det er jo en sætningsknude det ovenstående!]

Marie Krarup og en del andre gav udtryk for at Ukraine har en del af skylden for at russernes angreb. Det var udsendelsen “Bagklog på P1” 16.April, som citerede Krarup og andre for disse synspunkter.

Jeg har noteret mig at Ukrainerne stoppede en folkeafstemning om at gøre Russisk til officielt sprog (på linie med Ukrainsk) i Donetsk, Dombas, Luhan – kort sagt Østlige dele af Ukraine. Det forekom mig så meget mærkeligere som at Russisk og Ukrainsk er så meget i slægt med hinanden; [ville jeg protestere mod at gøre Skånsk til officielt sprog i Køge?]

En filosof undrer sig over om der er flere, der deserterer fra de russiske tropper?

Det er som om de begge glemmer at hele det russiske folk er vildledt med falske informationer, demagogi af værste skuffe.

Det fik mig til at mindes hvor god min barndoms undervisning egentlig var – tak for den, Danmark, – men også at der trods alt var grænser for hvor god. Man lærte os om krige og nationale grænser, som om det var en naturnødvendighed. Man hører et ekko af dette, når filosoffen og militær-analytikeren siger at krigsforbrydelserne skal dokumenteres, og man kan først sætte retten, når krigen er slut.

Da tænkte jeg “krige slutter ikke, men diplomati kan skabe et bedre liv og nedbryde landegrænser.”

Eller noget i den retning … er det helt galt eller har jeg fat i noget, som kan bruges i historieundervisning og i de bøger, der beskriver “historiens gang”?

Written by Donald

Saturday, April 16, 2022 at 9:56 GMT+0000

Posted in Ord

Tagged with ,

Tag på besøg i Kiev (udtales Kijev)

Det var godt at Rasmus Jarlov og Marcus Knuth tog til Ukraine og talte med parlaments-medlemmer, militærfolk og almindelige mennesker. Se aftenshowet fra i dag 13.April 2022.

Det som Jarlov sagde om at se tingene selv, det synes jeg ikke kan understreges nok (han gjorde et stort arbejde for at få den pointe frem:) Man danner sig et mere velvisende billede når man ser tingene i realtid, 3D, 360° og så iøvrigt kører 20 km ad en udfartsvej og ser 90% af bygningerne er skadede, de fleste totalskadede.

Jeg havde ikke troet at jeg kunne være SÅ enig med Jarlov og Knuth. Men de har fået en tilhænger her.

Hjælp. Send våben.

Der er meget få billeder, hvis man søger med fx. Google eller CNN efter ødelæggelserne i forstæderne til Kiev. Måske skyldes det at det er en sikkerhedsrisiko at vise hvor og hvordan russerne har smadret ting og liv. Måske er det fordi vi ikke forstår hvor alvorligt det er.

Selv om Zelensky gentager budskabet at dette er en kamp for demokratiet og friheden, så har vi bekvemme mennesker jo ikke forberedt os på krig, så …

Nej, der må være flere billeder, som viser det bedre, men som Jarlov siger, så er det ikke nok med en lille skærm på in mobil eller computer, 3D og 360° vision er det eneste, der kan give en forståelse.

Engelsk stavning “Kyiv” skal forstås på den måde, at ‘y’ kan optræde som den halv-vokal-konsonant, vi har i ord som “øje”, “løg” (bemærk at Sv. stavemåde er öga, og at nordmennerne har ‘y’ i nogle ord som fx. høyde og … nå jeg kan ikke lige huske flere).

Written by Donald

Wednesday, April 13, 2022 at 17:54 GMT+0000

Posted in Liv, Ord

Tagged with

Ville EU gå i opløsning hvis alt blev sat ind på at modstå Putin-styrker i Ukraine

I denne nyhedsudsendelse – fra 12.April, men pga. tidsforskel aften 11. April i USA, hører vi at oppositionspolitiker Vladimir Kara-Murza er blevet arresteret af “politiske myndigheder” i Moskva.

Kara-Murza er to gange blevet forgiftet så lægerne sagde at hans chance for at overleve var 5%. Hans forgænger, Nemtsov, blev skudt 4 gange i ryggen på Den Røde Plads.

Dagen før (11. Apr.2022) havde Kara-Murtsov talt med MSNBC (Ali Velshi) om at putin har brugt kemiske våben i Ukraine og at han fortstatte oppositionen fordi millioner af Russere mener at det er en umenneskelig, forkert krig.

Så er mit spørgsmål: Ville en krigstilstand i EU kunne klare at etablere en modstand mod putinismen? Alt omstilles til våbenproduktion, man går i sweater, spiser mindre, hjælper de fattigste, henter ressourcer hvor de er?

Er det for sølle at sige “vi er afhængige af russisk gas”?

Er det for sølle at sige “der vil være mange flere liv i fare, hvis man går imod Putin!” — ???

Er der nogen, der (som jeg) siger at at tabene af menneskeliv vil blive endnu større jo længere man venter med at gå imod putins-russere?

Er der nogen, der (som jeg) mener faren for WW3 bliver større, ikke mindre, jo mere vi venter?

Lad nu være med at tage det for bogstaveligt, disse spørgsmål. Jeg ved at Putin har indsat en slagter-general for de russiske styrker, kendt for at få hæren til at begå krigsforbrydelser ved at skyde på civile. Han kan muligvis stoppes af velbevæbnede Ukrainere.

Vi ved også at der arbejdes bag kulisserne på kontakt med russerne om at få våbenhvile, den Østrigske Kansler talte med Putin i går — osv.osv.

Men hvad hvis fornemmelsen er rigtig: Putin diplomatiet består i at trække tiden ud (kort sagt). Hvilke indrømmelser skal Rusland have for at stoppe Putin-krigeren? Jo længere man venter, desto større indrømmelser skal Putin have med mindre man altså begynder en EU-krig nr.3.


Venligst erindre at jeg godt er klar over at denne WordPress weblog ikke er en officiel nyhedskanal; men det er MSNBC’s udsendelser.

Written by Donald

Tuesday, April 12, 2022 at 11:13 GMT+0000

Posted in Ord

Tagged with

Hvor meget skal man kunne udenad?

Somme tider siger vi: “det er ikke vigtigt at kunne alting, man skal bare vide, hvor man kan slå det op.” Det er selvfølgelig altid rart at vide hvor man kan slå op og hvordan man skal forholde sig overfor kilder.

Men man kan ikke være rigtig kildekritisk uden paratviden.

Jeg må da indrømme, at jeg selv har været forkæmper for ikke at vide ret meget. I dag kan jeg ikke rigtig forstå hvordan jeg endte dér, for jeg synes det er sjovt at lære nyt.

Men af en eller anden grund var jeg skoletræt og selv om WW2 pressede på som skygger over vores unge liv, så havde vi ligesom en fornemmelse af at fortiden ikke betød så meget. Det var vigtigere at forstå moderne teknik, videnskab, sprog og litteratur. Og for nogle var sporten også vigtig. Og sex, selvfølgelig.

Måske er det fordi vi ikke altid fik svar på vores spørgsmål, at vi blev skoletrætte. Måske var det fordi vi ikke blev behandlet som voksne mennesker, mens vores jævnaldrene blev håndværkere med nøgler, ansvar og lønninger.

Endvidere skal vi ikke glemme, at WW2 blev dysset ned af vores forældregeneration, sådan noget skulle børn ikke trækkes med, har nogle forældre måske tænkt. Og selv om der var kold krig og og sirener hver Onsdag, så var der også solskin, nye sporvogne, Radio og TV, tobak og musik og dans.

Vi fik faktisk mange gode, trygge oplevelser dengang. Tak for det.

Men det er ikke godt nok, – det var ikke godt nok. Nu er dette ikke et brokke-indlæg, så jeg vil strax gå videre med at vi fik en grundlæggende viden, som man kunne komme langt med.

Takket være vores skole, Frederiksberg Gymnasium, fik vi en viden om Guernica terror-bombningen i 1936, hvor Hitlers luftvåben hjalp de spanske højreextremister med at terrorisere befolkningen – ved at total-ødelægge byen Guernica. “Generalprøve på Anden Verdenskrig” sagde Hr. Hansen, men når vi ikke vidste nok om WW2 og der lissom ikke blev gravet i vores forældregenerations rolle, så var Guernica altså langt væk.

Og der var meget mere fra 1933-1939 som vi ikke hørte om, fx Hitlers invasion af Rhinlandet i 1936. Den er interessant fordi ingen i Europa løftede en finger. Hvis vi sammenligner med i dag, så vil der gå 3 år fra 24. Februar førend at russerne under Putin begynder at invadere de Baltiske lande, Moldovia, noget af Polen og måske mere.

The Wehrmacht marches

Not long after dawn on March 7, 1936, nineteen German infantry battalions and a handful of planes entered the Rhineland. By doing so, Germany violated Articles 42 and 43 of the Treaty of Versailles and Articles 1 and 2 of the Treaty of Locarno.[103] They reached the river Rhine by 11:00 a.m. and then three battalions crossed to the west bank of the Rhine.

https://en.wikipedia.org/wiki/Remilitarization_of_the_Rhineland#The_Wehrmacht_marches

[…klip]

The Rhineland coup is often seen as the moment when Hitler could have been stopped with very little effort; the German forces involved in the move were small, compared to the much larger, and at the time more powerful, French military. The American journalist William L. Shirer wrote if the French had marched into the Rhineland,

… in March 1936 the two Western democracies, were given their last chance to halt, without the risk of a serious war, the rise of a militarized, aggressive, totalitarian Germany and, in fact – as we have seen Hitler admitting – bring the Nazi dictator and his regime tumbling down. They let the chance slip.[108]

Written by Donald

Sunday, April 10, 2022 at 21:31 GMT+0000

Posted in Ord

Tagged with

82 år siden nu

Er det relevant nu at mindes besættelsen 9.April 1940?

At mindes, at de danske socialdemokrater i 1938-39 vidste at Hitler havde planer om at invadere Danmark og at man førte en politik, med minimal-forsvar, som skulle bevirke at der var færrest mulige dødsfald?

Når man læser lidt om bag linierne i December-Januar om den russiske opmarsch ved Ukraines grænser, de Amerikanske efterretninger om at en invasion var forestående (det var slet ikke øvelse iflg. Amr.efterretninger) – og så husker at man tilbød Zelensky at forberede en nødtransport (flugtmulighed) og en mulighed for en exil-regering enten i Polen eller Tyskland, så kan man måske godt forstå at der var mange, der regnede med at Russerne ville overrende Ukraine uden større modstand i en fart.

Men det betyder egentlig at man erkendte at EU, Nato og Ukraine hver især ikke havde styrke nok til at stille et ultimatum til de russiske ledere.

Analogt: Danmark kunne ikke stille noget ultimatum overfor Hitler i 1940. Skulle Danmark have oprustet efter 1933-efterretninger om arrestation af social-demokrater i den tyske rigsdag, stræk-marsch i gaderne, og senere både diskrimination og mord på både opposition og forskellige kulturelle mindretal, jødeforfølgelser, og – hvis man lyttede ordentlig efter – tydelige tegn på koncentrationslejre?

Mit gæt er at man ligesom ved den nuværende krig ikke ønskede at se fakta i øjnene; det ville være for dyrt i menneskeliv.

Men så blev det jo i stedet til WW2 hvor vi nu ved at tab og drab var i endnu større tal.

Ja jeg ved godt at jeg bevæger mig på grænsen til kontrafaktisk historieskrivning, men det, som vi hører i militærnyhederne fra Ukraine er, sådan som jeg tolker det, at man ønsker at hjælpe Ukrainerne med så mange våben som man overhovedet kan komme afsted med (incl.fly) og hvis det kan arrangeres, og der fortsat er krigsforbrydelser begået af russiske tropper, kan det blive nødvendigt at implementere et flyveforbud.

Jeg gætter, at et flyveforbud kan arrangeres på en måde, så det med rimelighed vil kunne kaldes “forsvar”.

Written by Donald

Saturday, April 9, 2022 at 12:38 GMT+0000

Posted in Brok, Liv

Tagged with

Bare lige en kort bemærkning

100,000 flygtninge, så kan man ikke opretholde det samme velfærdsniveau, siger regeringen ved Minister Tesfaye.

Hver gang jeg hører det, tænker jeg “der var 250,000 tyske flygtninge fra Østeuropa i januar 1945, da det var værst”. Wikipedia skriver: Mellem den 11. februar og 5. maj 1945 blev omkring 238.000 tyskere, fortrinsvis fra Østpreussen, Pommern og De baltiske lande evakueret over Østersøen til det besatte Danmark. Der kom også yderligere omkring 23.000 såkaldte allierede flygtninge …

Andre siger, der mangler arbejdskraft.

Hver gang jeg hører det, tænker jeg “Ukrainerne har allerede organiseret undervisning, skolegang, madlavning og/eller fællesspisning, så hvis vi blot kan sørge for tålelige boligforhold, så må det da være en fordel for DK at få dækket mangelen på arbejdskraft?

Andre siger at børnene jo ikke kan forstå dansk.

Hver gang jeg hører det, tænker jeg at det rige, dejlige danske sprog faktisk heller ikke har det for godt, når både høj og lav trækker ordene sammen, så jeg ikke kan forstå hvad de siger: “Ukrinerne har uddannelse, det er fortrinsvis byboer, som er kommet til Danmark.” – Ukrinere? Somme tider prøver min hjerne at kompensere for utydelig Dansk udtale med helt vanvittige resultater.

Er jeg bare et brokkehovede?

Måske kan Ukrainske børn få danskerne til at tale tydeligere?

Written by Donald

Saturday, April 2, 2022 at 23:59 GMT+0000

Posted in Ord

Tagged with ,

Hvor længe har vi inden det brænder på for alvor?

I alvor al fortrolighed: Somme tider tænker jeg den tanke at tage hvad jeg har og rejse til Brasilien for ikke at blive ramt af en atombombe.

1936 i Polen, de fleste mennesker tænker at det går nok over. 1939: Der er nogen urolige mennesker som når at emigrere.

Isaac Bashevis Singer skriver om den stemning, man kunne ikke blive ved med at gå og være bange.

Forsidens to halvdele, den øverste del har overskrifter om brand i Valby, pilot-løn, Kristian Leth, byvandring

Written by Donald

Wednesday, March 30, 2022 at 22:47 GMT+0000

Posted in Liv

Tagged with

Hvor slem er korrumperingen af USA’s konservative?

“Clarence Thomas, you’re the best man walking the face of the earth,” she told her husband in the 2018 interview.

Thomas responded “I’m really stressed out about this interview.”

https://www.npr.org/2022/03/25/1088868411/supreme-court-justice-thomas-wife-ginni-has-a-long-history-of-conservative-activ?t=1648288721856

In the weeks following Trump’s November 2020 loss, Thomas sent 29 messages to his Chief of Staff Mark Meadows pushing false claims and conspiracy theories. She urged him and others to fight President-elect Biden’s win.

NPR has independently confirmed the text messages and their contents with sources familiar with the House select committee’s discussions but not authorized to speak on the record.

“Clarence doesn’t discuss his work with me, and I don’t involve him in my work,” she told the media outlet. […cut]

Thomas admitted she did attend the Jan. 6 rally at the Ellipse that preceded the attack on the Capitol, but left early because it got cold and did not go the Capitol. She also noted she didn’t help organize the attack.

But those ties are in larger focus today. In January, the Supreme Court allowed a Democratic-led House select committee investigating the Jan. 6 attack to access Trump White House records. Trump had sued to block the move, and Justice Thomas was the lone dissenter.



Kan ikke lade være med at undre mig over at en højesteretsdommer kunne støtte Trump, for på intet tidspunkt har trumpisterne kæmpet for “civil rights”, anti-diskrimination.

Written by Donald

Saturday, March 26, 2022 at 10:33 GMT+0000

Posted in Brok, Liv

Tagged with

En MSNBC video fra de russisk-dominerede områder

De står og råber ad russiske hær-enheder i lastbil (markeret med Z) som er ved at forlade området. Det er en stor sejr for Ukrainerne.

Find på kortet Kherson (Richard Engel, korrespondenten, udtaler det “herson” med tydeligt lidt hæst ‘h’)

Men alle fornuftige militæranalytikere ved, at hvis Putin bliver desperat for at få en gevinst, så vil myrderierne på civilbefolkningen fortsætte. Det er ikke nok at foreholde præsidenten at hans ordrer er krigsforbrydelser.

Som der var én iagttager, der sagde, det kan godt være at Putin tror på sine egne løgne nu (og at han iøvrigt lider af mangel på ærlige informationer).

Her er dagens kort fra Politiken. Militæranalytikere mener at positionerne i nord står stille fordi forsyningslinierne ikke er sikre for de russiske tropper – det er lange tynde linier, som kan angribes fra siden. Der er heller ikke jernbanetransport mulig, banerne er saboterede og der er ikke spor fra Belarus til Kiyev.

Kyiv!? Kiyev er bedre til at angive lyden, udtalen. Ja jeg ved godt jeg vender stavningen om – hvordan skal man dog udtale Kiyv, når man er dansker eller engelsk-talende, min kæphest, indfør bare nogenlunde énsartet lydsystem for sprogene, gerne ud fra italiensk, det reneste, mest logiske sprog.

Written by Donald

Thursday, March 24, 2022 at 0:06 GMT+0000

Posted in Ord

Tagged with

Gammelrussisk — Hvad ?

Den udgave er som sagt fra 1960, men er skrevet i 1908 af P.Munch, revideret mange gange, 13.Udgave ved Aksel Strehle i 1960. Kapitlerne efter 1908 er derfor skrevet senere; der er 20 sider om WW2 og lidt om 1945-50.

https://danmarkshistorien.dk/vis/materiale/peter-munch-1870-1948/

Peter Munch, 1870-1948

Dansk politiker og historiker; en af de mest markante og omstridte skikkelser i dansk politik i det 20. århundrede. P. Munch var født i Redsted på Mors og uddannet cand. mag. i historie, fransk og latin fra Københavns Universitet i 1895. Blev i 1900 dr. phil. Medstifter af Det radikale Venstre i 1905 og medlem af Folketinget for partiet fra 1909 til 1945. Indenrigsminister 1909-10, forsvarsminister 1913-20, udenrigsminister 1929-40.

https://da.wikipedia.org/wiki/P._Munch ::

I 1909 havde han under folketingsdebatten om Forsvarets fremtidige ordning stærkt hævdet, at et udbrud af en krig i Europa var usandsynligt under datidens høje kulturelle udvikling, og at det derfor ikke var værd at ofre store summer på militære formål. Alligevel viste han som forsvarsminister stor velvillighed overfor værnene, både til finansieringen af en talrig sikringsstyrke og til udvidelsen af Københavns Befæstning. Efter udbruddet af 1. verdenskrig fik Danmark den 5. august 1914 en tysk forespørgsel om mineudlægning i Storebælt. Munch var af den opfattelse, at mineudlægningen måtte foretages af Danmark for at fastholde vores neutralitet, men kunne ikke støtte den militære ledelses ønske om at møde et eventuelt angreb med “alle til rådighed stående midler.[9]. Efter et dramatisk forhandlingsforløb blev den tyske mineudlægning besluttet med støtte fra kongen, Christian 10., som i en fortrolig meddelelse til en engelsk gesandt forklarede det danske skridt, og den engelske regering lod herefter dette passere, muligvis fordi adgangen til Østersøen ikke indgik i den engelske flådes strategi.

Udgivelser:

Lærebøger i Verdenshistorie (1907—08, 4. Udg. 1916—19), i Samfundskundskab (1902, 8. Udg. 1917)

Written by Donald

Tuesday, March 22, 2022 at 11:36 GMT+0000

Posted in Ord

Tagged with