Tøm Papirkurven

… og se nu at få det sagt ordentligt

Archive for the ‘Brok’ Category

Med 7 farver

with one comment

Billederne fra sidste Søndag var ikke alle vellykkede, men nogle af dem havde interessante eller ligefrem smukke tegninger (former) så derfor experimenterede jeg med at trække konturerne op. Det gør man bl.a. ved at bruge en algoritme, som reducerer antallet af farver; nogle gange kaldes det posterization. Ofte er det første bud (algoritme-resultat) forbløffende godt.

Her er en reduktion, som jeg tænker er interessant, fordi de sorte streger på de lyse farver ville tage sig godt ud på stroftryk eller lignende. Det er faktisk algoritmens første resultat – jeg har ikke yderligere pillet.

Udsigten fra Brantebjerg er en overraskelse, når man kommer indefra land og hen til kystskrænten; strandskoven bliver holdt nede med års mellemrum, så man stadig har et kig fra udsigtspunktet

Samme udsigt, mere neutrale farver

Advertisements

Written by Donald

Saturday, November 18, 2017 at 23:45 UTC

Posted in Foto

Tagged with ,

Du behøver ikke at læse dette

with 4 comments

Jeg troede at jeg for længst var ude over at blive “star-struck”, d.v.s. blive benovet over et svar fra en kendt person. Men denne dialog (fra FBook) fortsatte længere end jeg skulle. Ordvexlingen ligger til offentlig skue, så der er ikke grund til at jeg udvisker eller fjerner personens navn; det er film-anmelder og forfatter Christian Braad Thomsen, som farer i blækhuset over at jeg bruger ordet uhyrlig og knytter “kulturen” på Zentropa sammen med den kritik, som der har været af Lars Triers film. Slå det bare op, “von” er en joke fra filmskolen, hvor han blev anset for at være meget selvhøjtidelig, som er blevet hængende.

I et interview sagde Aalbæk Jensen om Zentropas første film, Forbrydelsens Element og Europa, at det egentlig ikke var – jeg vil ikke citere efter hukommelsen, men han roste dem ikke. Han kunne se et forretnings-potentiale og satsede alt. Det viste sig at være en god satsning.

I forbindelse med #MeToo bølgen er det kommet frem, at det ikke kun var i filmene, at der var løse ender. Søren E. Jensen, præst, forfatter og radio-journalist, skrev et indlæg på Facebook med overskriften synes mere og mere at stemningen mod Peter Aalbæk ligner hetzen mod Jørgen Leth. og det førte så til protest, at det som Søren E. Jensen sagde her er kritik af offeret, “victim shaming”. (Du kunne bare have passet bedre på! siger man til offeret, og man ignorerer at der er et skævt magtforhold og at der er vold eller trusler involveret.) Også bullying, mobning, voldelige drillerier, hører under sex-chikane hvis der er et kønsaspekt – og det var der ofte i Zentropa.

Donald Axel
Donald Axel Jeg kan ikke lade være med at gøre opmærksom på at Zentropa også
har lavet nogle film, som skildrer sexual uhyrligheder på en måde, som er uden mening, som noget, man bare må gøre, som drifter, der ikke kan styres.
Like · Reply · 1 · November 15 at 12:10pm

Hide 15 Replies

Christian Braad Thomsen Donald Axel – du synes ikke opmærksom på, at en films fortælling ikke er identisk med dens konklusion. Konklusionen er noget,
du foretager i dit eget hoved på grundlag af det materiale, filmen lægger
frem. Jeg finder din konklusion netop – uhyrlig!
Like · Reply · 2 · November 15 at 3:37pm · Edited

Donald Axel Jeg ved jo godt, at der er mange som anser Triers film, produceret
med stor organisatorisk hjælp af Aalbæk Jensen, som stor film og at jeg er på
et yderspor med min holdning. Har jeg konkluderet noget? Jeg har udtalt min
mening Trier film i bred generalitet, ikke som overdommer.

Hvis du finder min mening uhyrlig, så kan jeg komme med de første to forklaringer på
hvorfor den ikke er det. Studser du over at jeg nævner filmenes “uhyrligheder”
– kort for sjælsmæssige uhensigtsmæssigheder, der fører til ulykke – og at jeg
mener, at filmene fremstiller disse ting som resultat af drifter, som de implicerede
ikke kan styre?
Like · Reply · November 15 at 9:29pm · Edited

Christian Braad Thomsen Donald Axel, – det er da klart at mange af von Triers
film handler om “drifter som de implicerede ikke kan styre”, men er dette
ikke en stor kvalitet at beskæftige sig med? Jeg har analyseret von Triers
film temmelig udførligt i bogen “Film med Håndskift”, som jeg henviser til
for yderligere argumentation.
Like · Reply · 2 · November 15 at 10:47pm

Donald Axel Ikke enig, det er ikke en stor kvalitet at beskæftige sig med
det, hvis det bliver set som en mirakuløs, smuk genspejling, – så er det en
forherligelse, som bekymrer mig.
Like · Reply · Yesterday at 11:14am

Christian Braad Thomsen Donald Axel Det er fuldstændig meningsløst at påstå,
at von Trier forherliger, hvad han skildrer. Du forveksler stadig en films
handling med dens konklusion,. Forherligelsen findes kun i dit eget hoved,
og det er da for alvor bekymrende!
Like · Reply · 2 · Yesterday at 2:14pm

Donald Axel Du læser måske noget ind i min påpegning af at Trier/Aalbæk film som
fx. Nymphomaniac ikke ligefrem er opskriften på god behandling af sexhungrende
kvinder. Jeg fordømmer ikke, men finder ikke at filmen “konkluderer” noget —
hvis du mener at filmen konkluderer noget, må du sige ti ord om det i stedet for at
sige at min påpegning er meningsløs.

Dine kommentarer, Christian Braad Thomsen, virker som om du går efter manden og ikke
bolden. Jeg vil ikke forsøge med en opsummering af en Trier film, det er dit
arbejde, og det er du sikkert bedre til, men du overbeviser mig ikke om at det er
værd at se Trier film ved at kritisere min mening.
Like · Reply · 17 hrs

Donald Axel Mange anmeldere er glade for Nymphomaniac – men selv om Trier
omtales pænt, så synes jeg der er noget i sætningen “customary abandon” som
åbner for fortolkning (men det kender du vel alt til).

// On Rotten Tomatoes, Volume I achieved a 75% “Fresh” rating with an average rating of 6.8/10, based on 178 reviews; the consensus states: “Darkly funny, fearlessly bold, and thoroughly indulgent, Nymphomaniac finds Lars von Trier provoking viewers with customary abandon.”

Volume II received a 60% rating with an average rating of 6.2/10\u2014based on 119
reviews; the consensus states: “It doesn’t quite live up to the promise of the first
installment, but Nymphomaniac: Volume II still benefits from Lars von
Trier’s singular craft and vision, as well as a bravura performance from
Charlotte Gainsbourg.”
Like · Reply · 16 hrs

Christian Braad Thomsen Donald Axel Det er ikke filmenes opgave at konkludere
noget som helst, det er din opgave. Og der finder jeg, at dine konklusioner
vidner om en tankegang, som ligger mig – og Lars von Trier – fjernt. Dine
meninger er temmelige uinteressante, fordi de ikke er baseret på argumenter, men på
personlige idiosynkrasier. Alle kan mene noget, og det er uinteressant i en
offentlig debat. Interessant er alene argumenterne. .For nærmere argumentation
henviser jeg til min bog “Film med håndskrift”. Min argumentation er lovlig lang for
Facebook.
Like · Reply · 1 · 17 hrs

Donald Axel Selv i den sidste, mere venlige kommentar mærker man opbragthed
over at jeg skrev “at Zentropa også har lavet nogle film, som skildrer sexual
uhyrligheder på en måde, som er uden mening, som noget, man bare må gøre,
som drifter, der ikke kan styres.”
Like · Reply · 16 hrs

Christian Braad Thomsen Donald Axel Du forstår virkelig mindre end intet. Die
konklusioner er udelukkende baseret på dine egne betændte og perverse holdninger
– og ikke på filmene, som ikke drager de konklusioner, du selv drager. Endnu
engang: lad os tales ved, når du har læst min bog – men ikke før! Du har meget
at lære, hvad angår kunst – faktisk så meget, at du ikke selv magter at se
det i øjnene.
Like · Reply · 1 · 16 hrs

Donald Axel Jeg drager jo ikke nogen konklusioner; det ville klæde dig at
holde en ordentlig tone.
Like · Reply · 16 hrs

Christian Braad Thomsen Donald Axel Hvis du ikke mener, du drager konklusioner,
har du virkelig et problem med at læse, hvad du selv skriver. Du drager
f. eks. en konklusion, når du skriver “at Zentropa også har lavet nogle film,
som skildrer sexual uhyrligheder på en måde, som er uden mening, som noget, man bare
må gøre, som drifter, der ikke kan styres.” Jeg diskuterer gerne videre med dig, når
du har sat dig ind i min argumentation – men ikke før!
Like · Reply · 16 hrs

Donald Axel Du siger iøvrigt at det er op til filmpublikum at drage deres egne
konklusioner – pas nu på det ikke ender i en strid om ord.

Men altså – publikum må selv danne sig en mening. Det gør jeg så – uden at
sige at andre skal mene det samme, men men dog med baggrund i at have set en del
film; nogle anmeldere bruger lignende udtryk, har jeg checket nu, så jeg står ikke
alene. Jeg fordømmer ikke folk, der kun kan få orgasme ved SM eller andre ting
(osv).

The Guardian:
With its wildly absurdist obscenities, fearlessly bold performances and wilfully
indulgent lack of structure, Nymphomaniac provokes the now familiar symphony of
sighs, gasps and laughs. Amid the chaos, only LaBeouf really comes unstuck, fatally
miscast as the object of Joe’s true affections. In a film not short on alarming
protuberances, it’s Shia who sticks out like a sore thumb, a bum note in the
cacophony of discordant excess.

Jeg beskriver hvad jeg opfatter er filmens indhold, og jeg kan regne ud at det er
udtrykket “uhyrlig” som i den grad udløser derogativer imod mig. Jeg burde have
skrevet smertefulde praxis’er som man burde tage hånd om.

Sammenholder man det med hvad Aalbæk Jensen ellers har sagt, når man til at der kan
være en afsmitning fra skabelsen af film om sex til Aalbæk Jensens “kultur” overfor
medarbejderne, – endda blot ud fra hans sprog i TV-interviewet for nylig.
Like · Reply · 16 hrs · Edited

Christian Braad Thomsen Donald Axel Det er endnu ikke lykkedes dig at forstå,
hvad denne diskussion handler om. Alle har naturligvis en mening om en film,
det er en banal og uinteressant selvfølge. Men ikke alle er i stand til at
udtale sig om en films konklusioner. Det kræver en faglig indsigt, som ikke
alle besidder.
Like · Reply · 1 · 4 hrs

Donald Axel Nu er du igen personlig. Jeg vil ikke synke til det plan. Du kan
læse hele Guardian’s review i stedet for at skælde mig ud og bruge derogativer,
som kun inkompetente debattører bruger.
Like · Reply · Just now

Donald Axel
Write a reply…

Written by Donald

Friday, November 17, 2017 at 16:17 UTC

Posted in Blogosofi, Brok

Tagged with

Kladde til danskheds-indlæg

with 6 comments

I aftes nægtede Dansk Folkeparts integrationsordfører i bedste sendetid at kalde 18-årige Jens Philip Yazdan for dansker, selv om Jens Philip Yazdans mor er dansk, han er født i Danmark og har gået i dansk vuggestue, dansk børnehave og dansk skole.

Missing: bertel ‎haarder

//Fra Youtube//

Screenshot fra Debatten

Haarder siger næsten undskyld

Extra-bladet:

Kulturminister Bertel Haarder (V) sagde i går i et interview med dr.dk, at elevrådsformanden fra Langkjær Gymnasium Jens Philip Yazdani, ikke var dansk, hvis han var for sharia.

– Hvis han for eksempel går ind for, at koranen og sharia skal gælde i Danmark, så er han ikke kun dansk. Så er han også noget andet, udtalte Bertel Haarder

Men netop den udtalelse skabte stor debat og forargelse. Flere danskere var ved tasterne, og skrev at Bertel Haarder nok skulle have tænkt sig om en ekstra gang.

– Du er en kujon Bertel. Jeg er skuffet over dig, skriver en Facebook-bruger.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/udtalelse-skabte-stor-debat-og-forargelse-nu-siger-haarder-undskyld/6312679

Written by Donald

Sunday, November 5, 2017 at 9:47 UTC

Posted in Blogosofi, Brok

Tagged with

Formidling af historie

with 10 comments

Da jeg ved at vi alle her har interesse i hvordan man fortæller ting på en måde, så det er forståeligt, må vi have en afvejning af de to sidste afsnit af “Historien Om Danmark”, selv om jeg ikke har nogle nye fotos, som kan illustrere nutidshistorie. (Måske finder jeg nogle af mine gamle om lidt og indscanner dem.)(Eller også får jeg ét med mail?)

Man burde kalde den TV-serie for “Historier om Danmark” – men lad det ligge lige nu.

Spørgsmålet er: Formidler man historie ved at fortælle om en person, som repræsenterer frihedskamp, kommunismeblindhed, kvindekamp, – og en anden, som repræsenterer den styrende klasse, den uddannede klasse, den ansvarsfulde politiker, den store strateg, den svage mand (hov) og

Jeg har prøvet at formidle musik og engelsk (og tysk, mindsandten!) (ikke faget historie, ikke fag som økonomi og samfundsfag eller madlavning, men alligevel har mine job som lærer 1965-1983 været præget af at historie var det, som vi er nødt til at forstå for at skabe en nutid, som er bedre.) (Det var en lang parentes). Senere i livet har jeg formidlet IT-videnskab til både unge og gamle.

I min formidling mærkede jeg den underligt vigtige ting, som bedst kan beskrives som tændt-hed.

Hvis en student eller kursusdeltager var optaget af emnet *eller* brændende modstander af emnet, så kom der viden ind i diskussionerne. Hvis jeg kunne give et verbalt billede af en situation, hvor en levende (klassisk) komponist havde skrevet noget af datidens rock-musik (klaverkoncerter) så var der ligesom noget, der vågnede. Og kirkeklokken var den højeste lyd, de kendte. Ingen skærende sporvogne, buldrende biler, larmende lufthavne, susende støvsugere, ingen knurrende køleskabe. Måske eleverne så mormors stue for deres indre blik, hvor et væg-ur sagde “tik-tak” og ellers var der ikke en lyd.

Jeg vil tro at TV-Historien prøvede at få den levendegørelse ved at fortælle om en person ad gangen (men de var vist blandet sammen, personerne).

Når jeg nu hører P1 Debatten om TV-Historien, kan jeg høre de dygtige historikere fortælle om tingene på en måde, så der tegner sig et helt andet billede. Det er det overordnede billede, siger han. Og så siger manden: Og det gør det endnu vanskeligere at forstå hvad der skete under besættelsen.

Kan man ikke formidle det overordnede billede uden at det bliver uforståeligt? Er det den overordnede historie, som gør at folk bliver fremmedgjort og tænker: “Det kan jeg ikke bruge til noget!” — eller bare “Det er jo en fjern fortid, sådan er det i hvert fald ikke mere!!!”

Written by Donald

Saturday, October 28, 2017 at 11:10 UTC

Oversvømmelser i Norge

with 2 comments

Telemark – Oslo ligger øverst til høyre i billedet, og dér falder kun 20-40 mm. regn …

De får noget vand ovre hos Starbear Mormor.

De sagde i Vejrudsendelsen DR1 i går at denneher regnmængde svarer til en måned i Danmark. Men i Japan var der faldet hvad der svarer til et helt år.

Nu er TV-billeder aldrig helt repræsentative, med undtagelse måske af nogle af de mange amatør-video’er fra Tzunami’en i 2011 på den Japanske Atomværk-kyst, hvad hed det? Fujijama er vulkanen bag Tokyo, Hiroshima er byen mod syd, hvor atombombe blev sprængt i 1945, og Fukushima er værket ved kysten, hvor man havde bygget nødstrømsforsyningerne så de lå under vand når der kom en bølge. Min gode gamle kollega Thomas sagde dengang: Der er nok ikke nogen forsikringsselskaber, som vil forsikre fremtidens atomkraftværker.

Jeg kan huske denneher underlige fornemmelse da jeg som barn hørte nogen sige “de her bygninger kan holde til alt, også jordskælv!” og jeg vidste at der var masser af ruiner i Tyskland og at huse ikke holdt evigt, og så var der endda nogen der sagde: Problemet er transporten og opmagasinering af affald … i 100,000 år.

Og nu har vi så lige opdaget, at havniveauet stiger 50 meter de næste 100 år. Farvel og tobak.

Written by Donald

Tuesday, October 24, 2017 at 19:53 UTC

Posted in Brok

Tagged with ,

Forsiden – for tiden …

with 4 comments

At skrive overskrifter og lave forsider er et vigtigt job i en virksomhed, der sælger aviser. Hvis dette blad skal sælges, så er det kun til de medlemmer, der hænger på og til en ledelse, som synes at der ikke er grund til at lave et blad. Heldigvis er der nogen, der har udtrykt glæde ved at jeg laver arbejdet (som evt. kan beskues, link.)

Sidste gang jeg mærkede en stor interesse for foreningen var for 10 år siden. Mindst én af de personer, som var aktive, er gået bort. Det er jo en forening, som blev dannet af erhvervsaktive IT-folk for 33 år siden. Så hvis de var 40 dengang, er de 73 nu. Osv.

Bladforsiden som den så ud i det øjeblik, bladet blev sendt til trykning

Under arbejdet har jeg ca. 20 gange ændret min artikel om Open Source, Åbne Standarder, arbejdsmetoder og brug af Open Source i stat og kommune. Det får mig til at tænke på, at vi ofte taler om klassisk musik som “værker, der kan genkendes”. Vi er så heldige at have en del værker, hvor vi kan se, hvordan komponisten har arbejdet og tænkt, bl.a. et præludium i E-moll af JS.Bach. Så får man en anden opfattelse: Et musikstykke er et “work in progress” (oversæt – hjælp!) et værk/arbejde i konstant forandring. Et værk af Bach er en nedskrivning af hvordan han syntes denne her musikalske idé tog sig bedst ud – så godt han kunne på tidspunktet hvor han skreev; et værk af Mozart er stenografi for noget, der var en god idé, et skelet, som man gerne må improvisere på. Den holdning til “værker” er vel, hvad man i dag kalder dekonstruktion.

Se evt. video med Robert Levin: Composing Mozart

Written by Donald

Sunday, October 22, 2017 at 22:50 UTC

Posted in Foto, Music

Tagged with

Ak hvor forandret

with 6 comments

Jeg gætter på at man sætter hegn op fordi man er nødt til at overholde visse regler på strækninger, hvor offentligheden kan gå lige op til banelegemet. Hvis toget skal kunne køre mere end 60km/h så skal der være afskærmning.

Jeg ved ikke rigtig om jeg skal længes efter gamle dage, hvor togene kørte langsomt og og togføreren kunne se så langt frem som det tog at standse toget.

Man kan se at der er sat hegn op for at forhindre børn og voksne i at gå over til den anden side, hvor der er en asfalteret sti

Written by Donald

Tuesday, October 3, 2017 at 23:08 UTC

Posted in Brok

Tagged with ,