Hele ugen alene, åh åh åh åh

Hvad er bedst sku’ jeg mene … hvad er meningen med den sang?

Jeg har været hjemme det meste af den forløbne uge. Mit højre ben, ømme, stive og hårde muskler i ryg og lægge, mildnet ved pillebrug mindsker lysten til udflugter, og dog har jeg lavet mange ting. Men det slog mig at jeg virkelig kan nyde denne lille plet, hvor jeg bor, fordi lyset sådan en uge er så smukt, og vejret bød på rimfrost om morgenen, nordlys om natten og blinkende dugdråber henad formiddagen.

Her er lidt af herlighederne, i kronologisk rækkefølge fra nederste med uret:

Morgenlys før solopgang.

Solopgang, Sol på rimfrost.

Tidlig aften før Jazzcafé i Ramløse: To stjerner på den klare himmel: Venus kysser Jupiter.

Advertisement

Om at tale i hele sætninger

Tabloid er en DR P1 udsendelse om hvad der sker journalistikken herhjemme. Værten er som regel Marie Louise Toxvig, og hun er god til at fremstille komplicerede sammenhænge – jeg hørte hende første gang i Radio24syv (for 8-10 år siden) som rets-reporter fortælle om forskellige interessante retssager, som regel ting omtalt i andre medier. Udsendelsen Tabloid går ikke ind i retssager, men analyserer journalistikken.

Det er derfor ikke overraskende at Tabloid havde en journalist som gæst, journalisten Michael Teschl (prøv at udtale det) som for tiden er kendt for en TV2 dokumentar om Saxo Bank.

Jeg synes at Michael Teschl var klar i hovedet og talte i hele sætninger, undtagen et par gange hvor han blev afbrudt.

Når Marie Louise skulle stille spørgsmålene var det meget vanskeligt for mig at forstå hvad hun ville.

På et tidspunkt klargjorde hun: Når man laver en dokumentar, skal man formulere formålet helt klart, fx. ved at svare på følgende ligefremme, jævne spørgsmål: Jeg laver denne dokumentar for at fortælle at:

Svaret kan fx. være “… at Danskebank har vasket penge for Putin.”

Teschl sagde at han prøvede at fremstille bankforretningerne nuancerede for at vise hvor kompliceret samfundet er (eller noget i den retning) men Toxvig sagde at han ikke havde svaret.

Og lige derefter rettede hun sig selv og kom med indskudte sætninger, så jeg blev helt forvirret, og da Michael Teschl svarede at man ikke kunne se så kategorisk på dokumentaren, blev han irriteret afbrudt med en bemærkning om at “det er mig, der stiller spørgsmålene”.

Det virkede som om Toxvig var bange for at Teschl ville rende om hjørner med hende. Det fremgik at hun ville uddybe en kritik af udsendelsen, en kritik, som Toxvig forklarede kort: Det var svært at følge med, og man kunne ikke rigtig finde ud af hvornår hvem havde sagt hvad. Udsendelsens så ud til at ville sværte direktørerne for Saxo Bank, men de sager, der havde været om ulovlig russisk hvidvask og aftørring af danske investorer, var endt med mangel på beviser.

Teschl dokumentaren har fået hug af anmeldere. Dennis Kristensen på Facebook har derimod rost den for at fremlægge en problematik gående ud på at en finansiel klasse har mulighed for at tjene penge på transaktioner, som ikke kan dømmes ulovlige.

Hvis jeg siger at de handlinger i Saxo Bank var kriminelle ville jeg kunne blive anklaget for bagvaskelse. – alene det at jeg skriver at //den og den bank foretog sig ulovlige forretninger// vil betyde at jeg fremsætter injurier og kan blive sagsøgt for det.

Den slags injuriesager vil en TV-station naturligvis undgå.

Det er ulovligt at fremsætte eller udbrede injurierende eller ærekrænkende udsagn om andre offentligt. Det betyder, at du hverken må krænke andres navn eller rygte, eller hænge folk ud på de sociale medier og beskylde dem for handlinger, som de ikke har begået. Straffen for injurier blev sat op pr. 1 januar 2019.15. dec. 2022

http://www.legaldesk.dk

Jeg dømmer “vonhørensagen”, og dermed kan man sige at jeg bagtaler, tilsværter, defamerer.

Dennis Kristensen, tidl. FOA formand, beskriver udsendelsen på denne måde (jeg har klippet to essentielle afsnit ud):

Det handler om den eksplosivt voksende finansielle handelsplatform for spekulanter og oplagt mulige instrument til at hvidvaske penge fra kriminalitet og russiske milliardærers erhvervelse af enorme værdier ved Sovjetunionens sammenbrud.

De to direktører er i dag enige om, at banken ikke har været brugt i stor stil til hvidvask, men er uenige om antallet af ekstremt rige russiske kunder for år tilbage.

Dennis Kristensen, Facebook

Jeg synes at Toxvig i alle henseender i tidligere udsendelser har formået at forny journalistikken og give et fagligt solidt indblik i retssager og medieverdenen – men her til morgen (P1, Tabloid Fredag d.3 Marts 2023) blev jeg forbavset over angrebsvinkelen. Kan hun mon ikke selv se det?