Hvorfor gik A-kraft entrepreneur Westinghouse fallit?
Og hvorfor er Westinghouse et datterselskab af Toshiba?
May 2, 2017 — 7:15 AM — Updated 6 years ago
How two cutting edge U.S. nuclear projects bankrupted Westinghouse
9 Min Read
WILMINGTON, Del./NEW YORK (Reuters) – In 2012, construction of a Georgia nuclear power plant stalled for eight months as engineers waited for the right signatures and paperwork needed to ship a section of the plant from a factory hundreds of miles away.
[Billede af en byggeplads med køletårne karakteristiske for A-kraft]
FILE PHOTO: The Vogtle Unit 3 and 4 site, being constructed by primary contactor Westinghouse, a business unit of Toshiba, near Waynesboro, Georgia, U.S. is seen in an aerial photo taken February 2017. Georgia Power/Handout via REUTERS
[…]
The approach – building pre-fabricated sections of the plants before sending them to the construction sites for assembly – was supposed to revolutionize the industry by making it cheaper and safer to build nuclear plants.
But Westinghouse miscalculated the time it would take, and the possible pitfalls involved, in rolling out its innovative AP1000 nuclear plants, according to a close examination by Reuters of the projects.
Those problems have led to an estimated $13 billion in cost overruns and left in doubt the future of the two plants, the one in Georgia and another in South Carolina.
Overwhelmed by the costs of construction, Westinghouse filed for bankruptcy on March 29, while its corporate parent, Japan’s Toshiba Corp, is close to financial ruin [L3N1HI4SD]. It has said that controls at Westinghouse were “insufficient.”
Skriv løs 
Hvis man har travlt med at komme ind på et marked, hvor man har erfaringer med at udenlandske start-ups bliver set skævt til, er det nemt at købe et igangværende. Det ser vi overalt, også herhjemme, hvor amerikanerne jo bl.a. købte TDC.
Prøv engang at se på, hvad Sony har opkøbt Verden over, i Danmark alene 11 pladeselskaber.
Toshiba burde, med deres enorme bagland in mende, have kunne klare opgaven, men de havde ikke indsigt i de fejl og mangler, der var i Westinghouse, og som først kom frem efterhånden. Noget med en uegnet sammensætning i nogle stålrør, bl.a, også set i franske højtryks-reaktorer: for højt indhold af kulstof i stålet gav uforudsete tæringer, med påfølgende revner.
Men at de gik konkurs, på trods af, at Obama skaffede dem en statsgaranti på over 8 mia $, siger bare noget om, at langt den største investering, både til bygning og senere oprydning, står skatteyderne for.
Bankerne tør sgutte tage risikoen, den er for høj!
AagePK
Friday, February 10, 2023 at 21:36 GMT+0000
Nej er det rigtigt, fik Sony opkøbt 11 danske pladeselskaber? Og jeg som har været tæt på den branche, nei altså det burde jeg vide! ups!
Netop det med risiko for alle slags problemer, materialefejl og menneskelige fejl, det var det vi gjorde opmærksom på da vi protesterede mod A-kraft pga manglende plan B og oprydning. Men altså at forsikringsselskaber og banker siger nej, det er stemplet på at vi, der vidste, hvad der kan ske, når man laver noget “nyt” første gang, – vi så klart.
Men det er ikke rart at have ret.
Donald
Saturday, February 11, 2023 at 10:01 GMT+0000