Mindblowing, oversæt selv
Lad være med at frygte at vi er på randen af en atomkrig, selv om vi måske er det. Men det nytter ikke noget at være bekymret.
Hvad kan man gøre?
Nytter det at følge med i hvordan forhandlere og diplomater arbejder på at dæmpe krigen i Ukraine? Nytter det noget at blive klog på hvordan Russiske ledere sender “kanonføde”, bølger af “expendables” imod Ukrainske soldater?
Min første reaktion er at det er ufatteligt modigt at de Ukrainske soldater kæmper for den fredelige accept af landegrænser.
Som beskrevet i denne video:
Ukrainian soldier recalls being attacked by Russia’s Wagner Group
The Guardian skriver om Russernes trusler om at bruge atomvåben:// It is far from certain that Putin would be prepared to be the first leader to use nuclear weapons in wartime since 1945, over his territorial ambitions in Ukraine. If his primary goal is to stay in power, that could be exactly the wrong way of going about it.// citat slut.
…
Ikke desto mindre rapporteres at Russerne ikke tillader våbeninspektørerne at arbejde, noget, som ellers har foregået i samarbejde med USA ifølge atomvåben fredstraktaten (START fornyet 2021 til 2026, se ndf.):
Moscow in August suspended cooperation with inspections under the treaty, blaming travel restrictions imposed by Washington and its allies after Russian forces invaded neighbor Ukraine in February last year, but said it was still committed to complying with the provisions of the treaty.
https://www.theguardian.com/world/2023/jan/31/us-russia-new-start-nuclear-arms-treaty
Der er flere slags atomvåben, nogle lader sig bruge på linie med de kraftigste trotyl-bomber.
Belarus’s armed forces are now in autonomous control of Russian-supplied nuclear-capable Iskander mobile guided missile systems after completing training in Russia as well as exercises in Belarus, its defence ministry has said.
The Iskander missiles are capable of hitting targets at a range of up to 500 km (310 miles), according to the ministry.
(The Guardian)
Den slags nyheder får mig til at danne indre billeder: 5 millioner Polske flygtninge bliver transporteret til Danmark af Tyskland, som selv tager 10 mio. Der er ialt 38 mio, og mange af dem kan klare sig selv, men flugten skyldes uro og vold som følge af russiske flygtninge i den østlige del af Polen.
Sydpå er der også uro, store menneskemængder, og der kræves større og større nødhjælpsoperationer.
Til sidst – sammenlign med hvordan man “ryddede op” i Tyskland, Berlin, efter WW2. Men her er det formentlig endnu større, endnu flere mennesker. Mere vand, flere fødevarer, strøm, varme, retsvæsen og håndhævelse af retten. Er vi i et hjørne af verden, hvor vi tager det som en selvfølge at man kan passe sig selv?
Don’t worry, be happy.
Bobby McFerrin
New START (Russian abbrev.: СНВ-III, SNV-III from сокращение стратегических наступательных вооружений “reduction of strategic offensive arms”) is a nuclear arms reductiontreaty between the United States and the Russian Federation with the formal name of Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms. It was signed on 8 April 2010 in Prague,[2][3] and, after ratification,[4][5] entered into force on 5 February 2011.[1] It is expected to last until 5 February 2026, having been extended in 2021.
Norwegian academics, rights campaigners, bestselling authors and a former minister have urged Oslo to increase its support for Ukraine, saying the government must do more to help after earning billions in extra oil and gas revenue from Russia’s war.
Donald
Wednesday, February 1, 2023 at 19:17 GMT+0000
Nej, vi kan ikke bruge den slags bekymringer til noget, og det er ikke noget, jeg går og tænker særlig meget over. Går det grueligt galt, må vi tage den derfra, for tænk at spilde en masse krudt på at gå rundt og være bange for noget, der forhåbentlig aldrig går som nogle frygter.
Ellen
Friday, February 3, 2023 at 15:33 GMT+0000
Nej det nytter ikke noget at gå tynget af bekymring over noget, man ikke kan gøre noget ved. Pointen i The Guardian er, at hvis Putin truer med atomkrig, så vil hans stilling som leder blive udfordret (ja her kan man bruge ordet “udfordre) mere end han kan tåle. Om man har teknik og kraft til at ødelægge præcis så meget for russerne, at de holder op med at være aggressive, det er det gode spørgsmål.
Donald
Friday, February 3, 2023 at 20:30 GMT+0000
Jeg har længe hørt til dem, der vurderer chancen for 1-2 russiske atomangreb i Ukraine som 50/50, meget afhængig af russernes militære formåen (og især overraskende mangel på samme). De forventede større slag i foråret/sommeren 2023 vil vise, hvad vej det går; ikke mindst om Krim blive direkte slagmark. Meget vil også afhænge af, hvorvidt Vesten bøjer og – som “supplement” til leoparderne – leverer F-16 fly eller tilsvarende til den ukrainske (europæiske?) frihedskamp.
Den fortrinlige britiske avis The Guardian, der lejlighedsvis passerer mit blik, har selvfølgelig ret i, at en individuel pessimistisk stemning ikke hjælper. Selv bekender jeg mig til “realismen” (altså en mellemting mellem pessimist og optimist), hvilket kvalificerer til a-l-d-r-i-g at undervurdere en desperat diktators luner.
Derfor er min egentlige frygt ikke scenariet med 1-2 atombomber i Ukraine, men hvad det efterfølgende forløb bliver……NATOs respons!
hulegaarddk
Sunday, February 5, 2023 at 13:17 GMT+0000