Kan ikke lade være med at kommentere på MitID

Lange ventetider.

Almindelige mennesker kan ikke finde ud af det.

Man skal have pas eller kørekort.

MitID kræver at man har en mobiltelefon.

På den skal der installeres et program (app).

Den skal kunne læse en skjult chip, “Radio Frequency IDentification” (RFID) i pas eller kørekort

ELLERS skal folket henvende sig i Borgerservice.

Der bor 18000 i min kommune.

På kommunekontoret er der højst 20 ansatte i expeditionen.

Derfor er der lange ventetider på Kommunekontorerne. Og det er jeg ikke så forbavset over. Måske en lille smule forarget, skønt jeg prøver at se det positive …

Og kommunerne klager selvfølgelig over at opgaven er alt for stor.

Der er ventetider på flere måneder. Man kan ikke nå at blive færdig til den deadline, Digi-styrelsen har sat, nemlig 30. Juni. Borgerne kan risikere at miste adgang til deres penge på borgerens “Nem” konto.

—oooOOOooo—

Jeg har bestilt en nøgleviser eller “chip”, gad vide hvad jeg får, den er ikke kommet endnu, og ventetid “op til” 15 dage er overskredet med 2 dage. Nå — nu kom den heldigvis.

Jeg er jo fra en tid, hvor administrationer var dybt fascineret af mulighederne med IT men hvor man^(*1) også vidste at det blot er en extra omkostning indtil det har kørt nogle år, og derefter er man afhængig af det på en eller anden måde, som man måske ikke helt har overblik over – strømsvigt og den slags.

^(*1)Efter-redigering: Viden om effektiv udnyttelse af EDB fandtes især i store virksomheder som havde alle husstande som kunder, fx. el-selskaber. I mange sammenhæng ansås computere for at være lidt mystiske størrelser, og der var forskel på “hulkort-systemer” til store kundebaser, og laboratoriecomputere til målinger og beregninger, og endelig, styringer af industrisystemer.

Du milde, detteher burde jo blive et kapitel i “Computersystemernes Historie”!?!

Advertisement

Du kan tjene 700 dollars om måneden uden at løfte en finger …

Den slags reklamer overfaldt mig gennem nogle måneder. En dag besluttede jeg at se hvor længe han egentlig talte, hvis man blev ved med at lytte – den ene video førte til en anden og efter 20 minutter stoppede jeg. Indtil da var variation imponerende – der var nye sætninger, et rigtigt tonefald og imponerende løfter — Og oven i købet en advarsel om at investering aldrig er risikofrit!

“Selvfølgelig!” siger jeg i dag. Jeg har været naiv i min ungdom, og hvis jeg dengang havde haft penge, var jeg måske én af dem, der var nem at lokke.

Jeg prøvede at lytte på hvordan intonationen var i den lange enetale om at man kunne tjene penge på at investere i hvad det nu var for et firma. Der er stadig reklamer for eToro investment på en af mine websider.

Det koster noget at handle, hvis man handler med aktier. Det ved svindlere og nogle af dem siger derfor lokkende at du kan handle uden kurtage (expeditions-betaling).

En investerings-“platform” er et web-sted – simpelthen. En server med programmer, der kan interagere med mennesker i den anden ende af den elektroniske forbindelse, etablere betaling (via anerkendte tjenester som Paypal mv.) og sende tilbagemeldinger af en eller anden slags.

Nu har vi hørt i Radioaviserne om en webservice, som har snydt tusindvis af Europæere for mange millioner kroner – måske ialt 1.5 mia hvis jeg hørte rigtigt. (Navnet var qteck og jeg vil ikke angive link her). Det morer mig lidt, når Radioavisens fortæller at “vi har kontaktet xXxxx men de er ikke vendt tilbage.”

DR dk

Er det tilladt den officielle Danske Radio at formulere tingene sådan? så naivt? hvem skulle tro det? Det er som om at man holder en dør på klem for “hvad nu hvis det ikke var svindel”?

I samme åndedrag får man at vide at der har været arbejdet på en sag i flere måneder, at Tyskland også har efterforskning igang, osv osv. og at man alligevel ikke har stoppet eller bare blacklistet denne service. Nu kan jeg så i det mindste meddele at man ved en Google-søgning på xXxxx xx review får at vide at det er et svindelforetagende.

Jeg ville ønske at jeg ikke havde været så naiv som ung (har dog ikke investeret hos svindlere), men nu, voksen og mere end det, kan jeg dog gennemskue den svindel og andre lignende med det samme. Jeg er dog trods alt nået længere.

Den bedste forklaring i lærebog for os naive er måske dette: Den halve sandhed er farligere end løgnen.

Forstået sådan, at hvis der bare er lidt om snakken (man kan faktisk tjene penge på at investere) så kan du risikere at du mister din kritiske sans.