Skriv løs

… og se nu at få det sagt ordentligt

Archive for May 20th, 2021

Er jeg inde på noget rigtig vigtigt når jeg siger at …

Politikerne Tim Ryan og Liz Cheney, hhv. Democrat og Republican, har sagt det igen og igen: Det vil ikke holde, ikke give nok vælgere, at Det Republikanske Parti fortsætter med at benægte valgresultatet.

Hvorfor fortsætter de så benægtelserne?

Nu kan man tydeligt se det uhyggelige i den fremgangsmåde: et flertal i Det Republikanske Parti siger at det ikke er nødvendigt med en u-politisk (bipartisan) undersøgelse af hvad der egentlig skete 6.Januar, med særligt henblik på hvad den tidligere præsident sagde, da han blev opfordret til at standse oprørerne.

Man gætter at de er bange for at Trumpismens svindel bliver tydelig.

Hvorfor står de fast på at forsvare Trumpismen? Mit (og mange andres) gæt: både den ene og anden (McConnel, Graham, og selvfølgelig de, der er i til op over halsen) holder fast på deres påstande for ikke at miste immunitet og taleret.

Vil det være en strategi at sørge for en bagvej, som de kan slippe ud igennem? Eller skal det virkelig ende med at McConnel kommer i fængsel for obstruction of justice?

Written by Donald

Thursday, May 20, 2021 at 20:22 GMT+0000

Posted in Blogosofi, Ord

Tagged with

Demokrati-problemer skyldes uddannelsesproblemer

Jeg er ved den søde grød ikke en skolerytter eller stave-fascist, jeg sætter blot pris på at man gør texter så tydelige som muligt, Fx. så jeg i dag ordet “bastone” i en avis-leder og tænkte strax “Italiensk for stav”. Jeg er ellers ikke særlig god til Italiensk, men har læst diverse så godt som muligt, kunne stave mig igennem avisartikler på Italiensk. Men altså, det var Dansk for en tone fra en bas, en bas-tone. Mange danskere bl.a. DSN mener at bindestreger gør læsningen langsommere eller ligefrem er overflødige. Intet kan være mere forkert, hvis vi bevæger os henimod multilingualt samfund.

Nu fik jeg forleden Nationalmuseets “Program Sommer 2021” og læste med glæde om de mange tiltag, som er resultatet af omlægning af strategier, et nyt ansigt udadtil. Og det er lykkedes, står der i dag i Politiken; og det, på trods af fyringer, nedskæringer i støtte, og ikke mindst betaling for adgang (altså ikke gratis adgang).

Men de sagkyndige klager over Rane Willerslevs manglende respekt for fagkundskaben. Jeg tror egentlig ikke at han mangler respekt, men jeg gætter, at hans syn på historien er at den skal ud, om det så koster at man bliver gjort til grin af anmeldere og på trods af at man sårer og fyrer fagkundskaben.

Men denneher overskrift giver gåsehud, skræk, det er uvidenskabens fascistiske hovede, der stikker frem: “Stoler du blindt på de kloge” — og endnu værre: “Hvad skal vi bruge videnskaben og experterne til”.

Man plejer at komme med et exempel: Ville du turde lade en smed tage din blindtarm?

Kan man så ikke spørge: Tør du overlade Nationalmuseet til en flok amatører?

Men jeg ved jo godt at en enkelt stavefejl ikke er en katastrofe; vi laver alle stavefejl.

Written by Donald

Thursday, May 20, 2021 at 11:31 GMT+0000

Posted in Videnskab

Tagged with