Skriv løs

… og se nu at få det sagt ordentligt

Kunst og Hyttefad

Kan man læse nok af det første billede til at sige at dette skib aldrig har haft skrue og derfor heller ikke motor?

Written by Donald

Thursday, May 10, 2018 at 20:00 GMT+0000

Posted in Hav

Tagged with ,

14 Responses

Subscribe to comments with RSS.

  1. Det kan jeg ikke læse, men det ser ikke ud til at være et sødygtigt fartøj. Har det haft et ror?

    Jørgen

    Friday, May 11, 2018 at 5:16 GMT+0000

    • Det må have været særdeles sødygtigt, den form er som en nøddeskal, der flyder ovenpå bølgerne. Men jeg skal nok finde ud af mere om den. Se iøvrigt AagePK’s uddybning, han mener ikke at den er i så dårlig tilstand endda.

      Donald

      Friday, May 11, 2018 at 11:46 GMT+0000

  2. Nej.

    AagePK

    Friday, May 11, 2018 at 9:58 GMT+0000

    • Et uddybende svar: nej, jeg kan ikke læse det, og umiddelbart ville jeg tro, at det har haft motor: hælen, hvor roret har været placeret på den forlængede del af kølen, sidder langt nok tilbage til, at der har været god plads til en skrue.
      Skulle jeg tage fejl, og den udelukkende har været fremført ved sejl, må den være op mod de 100 år eller mere. Og dammen, som er den rette betegnelse for rummet til den levende fangst, kunne så også være større. Et hyttefad er en selvstændig kasse, med huller, som man har liggende ved siden af kutteren til opbevaring af levende fisk.

      AagePK

      Friday, May 11, 2018 at 10:14 GMT+0000

      • For øvrigt ser båden rimeligt velholdt ud, lidt kalfatring og tilpropning af hullerne i dammen, evt enkelte fornyelser af spanter, knæ og bord, såkaldte lusninger, så skulle den være i orden. Så længe man ikke piller ved de skotter, der afgrænser dammen: i så fald skal der skiftes meget mere, for de har været medvirkende til, at skibet har hold faconen så godt.

        AagePK

        Friday, May 11, 2018 at 10:19 GMT+0000

        • Se det giver perspektiver! Så kan det virkelig tænkes at bådebyggeren går igang med at restaurere den til sødygtig tilstand.

          Jeg er meget forbavset over at du siger “enkelte fornyelser af spanter” – det er da én ordentlig omgang, hvis man begynder at reparere spanter, er det ikke?

          Donald

          Friday, May 11, 2018 at 11:54 GMT+0000

          • Her i byen ser vi jo jævnligt skibstømrerne udskifte et spant, et knæ, eller et bord, det har de styr på, så det går rimeligt tjept: de er jo vante til at hugge på klamp. Det kræver et godt øje at være klamphugger! 😉

            AagePK

            Friday, May 11, 2018 at 21:15 GMT+0000

            • Det måtte jeg slå op, hugge på klamp! ODS kender det ikke. Man opfatter klamp som en nedladende betegnelse. Korpus.dk kender det slet ikke.

              Man burde berige ordbøgerne med det udtryk, det lyder som om du bruger et velkendt udtryk.

              Donald

              Saturday, May 12, 2018 at 15:42 GMT+0000

            • Hvis du kigger i traeordbogen.dk under klamphugger, vil du se, at det er et “Oprindeligt anerkendende udtryk for skibstømrere. At hugge på klamp betød at hugge efter øjemål.”
              At nutidens skrivebordssprogsmagsdommere ikke ved nok om fagsprog er jo ikke ligefrem en nyhed. Vel? 🙂

              AagePK

              Saturday, May 12, 2018 at 20:00 GMT+0000

              • ODS er den gamle forskningsordbog – den har ellers en del fagudtryk, men det er rigtigt at de prøvede at sætte en grænse, fordi der ellers ville komme alt for mange ting med.

                ODS er den bedste ordbog, men på ordnet har vi også DDO, som svarer til en moderne mini-ordbog.

                Donald

                Sunday, May 13, 2018 at 0:10 GMT+0000

            • Jeg bruger ordnet.dk temmeligt meget, også Korpus, men: jeg græmmes ofte. Især, når sprogsmagsdommerne bevist fravælger det danske sprogs særkende: som et af de 2 sprog, der har stød, har man valgt IKKE at tillade, at dette markeres. Eksempel: ordet te har stød på dansk, og burde derfor staves tée. Hvorfor accent over første e? For at markere, at hvert bogstav skal udtales, det er en internationalt vedtaget staveregel. Men Københavns Undervisitet ligger i et område, hvor der ikke bruges stød, derfor må det ikke bruges. Og derfor hedder det moren for moderen, faren for faderen: Faren er stor, så moren har gjort sit arbejde; hunden er holdt op med at gøe, nu gør den, især på gulvtæpper.
              Så er vi vist i Hundested igen! 😉

              AagePK

              Sunday, May 13, 2018 at 5:21 GMT+0000

              • Jeg er gået over til at skrive “thee”, inspireret af Netherlands stavemåde. Netop “te” er en af de stavemåder, jeg tør satse penge på vil blive ændret om føje tid. Hvad står der på Coops produkter? Minsandten: “te”. Det er ikke te at se det hvis man ikke lige ve det.

                Nej da !!!

                Tyskerne skriver “Tee” – det kan man da forstå.

                Men det.

                Donald

                Sunday, May 13, 2018 at 12:00 GMT+0000

      • Nu ser jeg det også – næste gang må jeg tættere på ror og køl.

        Ud fra formen synes jeg det er rimeligt at antage, at den er ca. 100 år gammel, måske “kun” 90, men ligner den bredmavede museumsjolle, som ligger i Gilleleje under navnet Vilhelm – en jolle, som senere fik motor, og som oprindelig blev brugt til kartoffeltransport til København (dengang var byen måske knap 500,000 indbyggere?) og til kystfiskeri.

        Donald

        Friday, May 11, 2018 at 11:53 GMT+0000

    • Æw

      Donald

      Friday, May 11, 2018 at 11:50 GMT+0000


Comments are closed.

%d bloggers like this: