Tøm Papirkurven

… og se nu at få det sagt ordentligt

Archive for November 17th, 2017

Du behøver ikke at læse dette

Jeg troede at jeg for længst var ude over at blive “star-struck”, d.v.s. blive benovet over et svar fra en kendt person. Men denne dialog (fra FBook) fortsatte længere end jeg skulle. Ordvexlingen ligger til offentlig skue, så der er ikke grund til at jeg udvisker eller fjerner personens navn; det er film-anmelder og forfatter Christian Braad Thomsen, som farer i blækhuset over at jeg bruger ordet uhyrlig og knytter “kulturen” på Zentropa sammen med den kritik, som der har været af Lars Triers film. Slå det bare op, “von” er en joke fra filmskolen, hvor han blev anset for at være meget selvhøjtidelig, som er blevet hængende.

I et interview sagde Aalbæk Jensen om Zentropas første film, Forbrydelsens Element og Europa, at det egentlig ikke var – jeg vil ikke citere efter hukommelsen, men han roste dem ikke. Han kunne se et forretnings-potentiale og satsede alt. Det viste sig at være en god satsning.

I forbindelse med #MeToo bølgen er det kommet frem, at det ikke kun var i filmene, at der var løse ender. Søren E. Jensen, præst, forfatter og radio-journalist, skrev et indlæg på Facebook med overskriften synes mere og mere at stemningen mod Peter Aalbæk ligner hetzen mod Jørgen Leth. og det førte så til protest, at det som Søren E. Jensen sagde her er kritik af offeret, “victim shaming”. (Du kunne bare have passet bedre på! siger man til offeret, og man ignorerer at der er et skævt magtforhold og at der er vold eller trusler involveret.) Også bullying, mobning, voldelige drillerier, hører under sex-chikane hvis der er et kønsaspekt – og det var der ofte i Zentropa.

Donald Axel
Donald Axel Jeg kan ikke lade være med at gøre opmærksom på at Zentropa også
har lavet nogle film, som skildrer sexual uhyrligheder på en måde, som er uden mening, som noget, man bare må gøre, som drifter, der ikke kan styres.
Like · Reply · 1 · November 15 at 12:10pm

Hide 15 Replies

Christian Braad Thomsen Donald Axel – du synes ikke opmærksom på, at en films fortælling ikke er identisk med dens konklusion. Konklusionen er noget,
du foretager i dit eget hoved på grundlag af det materiale, filmen lægger
frem. Jeg finder din konklusion netop – uhyrlig!
Like · Reply · 2 · November 15 at 3:37pm · Edited

Donald Axel Jeg ved jo godt, at der er mange som anser Triers film, produceret
med stor organisatorisk hjælp af Aalbæk Jensen, som stor film og at jeg er på
et yderspor med min holdning. Har jeg konkluderet noget? Jeg har udtalt min
mening Trier film i bred generalitet, ikke som overdommer.

Hvis du finder min mening uhyrlig, så kan jeg komme med de første to forklaringer på
hvorfor den ikke er det. Studser du over at jeg nævner filmenes “uhyrligheder”
– kort for sjælsmæssige uhensigtsmæssigheder, der fører til ulykke – og at jeg
mener, at filmene fremstiller disse ting som resultat af drifter, som de implicerede
ikke kan styre?
Like · Reply · November 15 at 9:29pm · Edited

Christian Braad Thomsen Donald Axel, – det er da klart at mange af von Triers
film handler om “drifter som de implicerede ikke kan styre”, men er dette
ikke en stor kvalitet at beskæftige sig med? Jeg har analyseret von Triers
film temmelig udførligt i bogen “Film med Håndskift”, som jeg henviser til
for yderligere argumentation.
Like · Reply · 2 · November 15 at 10:47pm

Donald Axel Ikke enig, det er ikke en stor kvalitet at beskæftige sig med
det, hvis det bliver set som en mirakuløs, smuk genspejling, – så er det en
forherligelse, som bekymrer mig.
Like · Reply · Yesterday at 11:14am

Christian Braad Thomsen Donald Axel Det er fuldstændig meningsløst at påstå,
at von Trier forherliger, hvad han skildrer. Du forveksler stadig en films
handling med dens konklusion,. Forherligelsen findes kun i dit eget hoved,
og det er da for alvor bekymrende!
Like · Reply · 2 · Yesterday at 2:14pm

Donald Axel Du læser måske noget ind i min påpegning af at Trier/Aalbæk film som
fx. Nymphomaniac ikke ligefrem er opskriften på god behandling af sexhungrende
kvinder. Jeg fordømmer ikke, men finder ikke at filmen “konkluderer” noget —
hvis du mener at filmen konkluderer noget, må du sige ti ord om det i stedet for at
sige at min påpegning er meningsløs.

Dine kommentarer, Christian Braad Thomsen, virker som om du går efter manden og ikke
bolden. Jeg vil ikke forsøge med en opsummering af en Trier film, det er dit
arbejde, og det er du sikkert bedre til, men du overbeviser mig ikke om at det er
værd at se Trier film ved at kritisere min mening.
Like · Reply · 17 hrs

Donald Axel Mange anmeldere er glade for Nymphomaniac – men selv om Trier
omtales pænt, så synes jeg der er noget i sætningen “customary abandon” som
åbner for fortolkning (men det kender du vel alt til).

// On Rotten Tomatoes, Volume I achieved a 75% “Fresh” rating with an average rating of 6.8/10, based on 178 reviews; the consensus states: “Darkly funny, fearlessly bold, and thoroughly indulgent, Nymphomaniac finds Lars von Trier provoking viewers with customary abandon.”

Volume II received a 60% rating with an average rating of 6.2/10\u2014based on 119
reviews; the consensus states: “It doesn’t quite live up to the promise of the first
installment, but Nymphomaniac: Volume II still benefits from Lars von
Trier’s singular craft and vision, as well as a bravura performance from
Charlotte Gainsbourg.”
Like · Reply · 16 hrs

Christian Braad Thomsen Donald Axel Det er ikke filmenes opgave at konkludere
noget som helst, det er din opgave. Og der finder jeg, at dine konklusioner
vidner om en tankegang, som ligger mig – og Lars von Trier – fjernt. Dine
meninger er temmelige uinteressante, fordi de ikke er baseret på argumenter, men på
personlige idiosynkrasier. Alle kan mene noget, og det er uinteressant i en
offentlig debat. Interessant er alene argumenterne. .For nærmere argumentation
henviser jeg til min bog “Film med håndskrift”. Min argumentation er lovlig lang for
Facebook.
Like · Reply · 1 · 17 hrs

Donald Axel Selv i den sidste, mere venlige kommentar mærker man opbragthed
over at jeg skrev “at Zentropa også har lavet nogle film, som skildrer sexual
uhyrligheder på en måde, som er uden mening, som noget, man bare må gøre,
som drifter, der ikke kan styres.”
Like · Reply · 16 hrs

Christian Braad Thomsen Donald Axel Du forstår virkelig mindre end intet. Die
konklusioner er udelukkende baseret på dine egne betændte og perverse holdninger
– og ikke på filmene, som ikke drager de konklusioner, du selv drager. Endnu
engang: lad os tales ved, når du har læst min bog – men ikke før! Du har meget
at lære, hvad angår kunst – faktisk så meget, at du ikke selv magter at se
det i øjnene.
Like · Reply · 1 · 16 hrs

Donald Axel Jeg drager jo ikke nogen konklusioner; det ville klæde dig at
holde en ordentlig tone.
Like · Reply · 16 hrs

Christian Braad Thomsen Donald Axel Hvis du ikke mener, du drager konklusioner,
har du virkelig et problem med at læse, hvad du selv skriver. Du drager
f. eks. en konklusion, når du skriver “at Zentropa også har lavet nogle film,
som skildrer sexual uhyrligheder på en måde, som er uden mening, som noget, man bare
må gøre, som drifter, der ikke kan styres.” Jeg diskuterer gerne videre med dig, når
du har sat dig ind i min argumentation – men ikke før!
Like · Reply · 16 hrs

Donald Axel Du siger iøvrigt at det er op til filmpublikum at drage deres egne
konklusioner – pas nu på det ikke ender i en strid om ord.

Men altså – publikum må selv danne sig en mening. Det gør jeg så – uden at
sige at andre skal mene det samme, men men dog med baggrund i at have set en del
film; nogle anmeldere bruger lignende udtryk, har jeg checket nu, så jeg står ikke
alene. Jeg fordømmer ikke folk, der kun kan få orgasme ved SM eller andre ting
(osv).

The Guardian:
With its wildly absurdist obscenities, fearlessly bold performances and wilfully
indulgent lack of structure, Nymphomaniac provokes the now familiar symphony of
sighs, gasps and laughs. Amid the chaos, only LaBeouf really comes unstuck, fatally
miscast as the object of Joe’s true affections. In a film not short on alarming
protuberances, it’s Shia who sticks out like a sore thumb, a bum note in the
cacophony of discordant excess.

Jeg beskriver hvad jeg opfatter er filmens indhold, og jeg kan regne ud at det er
udtrykket “uhyrlig” som i den grad udløser derogativer imod mig. Jeg burde have
skrevet smertefulde praxis’er som man burde tage hånd om.

Sammenholder man det med hvad Aalbæk Jensen ellers har sagt, når man til at der kan
være en afsmitning fra skabelsen af film om sex til Aalbæk Jensens “kultur” overfor
medarbejderne, – endda blot ud fra hans sprog i TV-interviewet for nylig.
Like · Reply · 16 hrs · Edited

Christian Braad Thomsen Donald Axel Det er endnu ikke lykkedes dig at forstå,
hvad denne diskussion handler om. Alle har naturligvis en mening om en film,
det er en banal og uinteressant selvfølge. Men ikke alle er i stand til at
udtale sig om en films konklusioner. Det kræver en faglig indsigt, som ikke
alle besidder.
Like · Reply · 1 · 4 hrs

Donald Axel Nu er du igen personlig. Jeg vil ikke synke til det plan. Du kan
læse hele Guardian’s review i stedet for at skælde mig ud og bruge derogativer,
som kun inkompetente debattører bruger.
Like · Reply · Just now

Donald Axel
Write a reply…

Advertisements

Written by Donald

Friday, November 17, 2017 at 16:17 UTC

Posted in Blogosofi, Brok

Tagged with