Tøm Papirkurven

… og se nu at få det sagt ordentligt

Får på Heatherhill som naturpleje

Jeg har kun én gang mødt en fåreholder på Heatherhill; det var den mand, som havde fårene på Heatherhill indtil 2013 (eller 12) og han ville opgive sin forretning og flytte til Grønland.

Eventyrlyst – se noget nyt? Det var nok sådan. Men det var så også den eneste gang jeg fik lidt at vide om de strenge krav, der er til en fåreholder, som får græsningen på Heatherhill.

Fårene spiser ikke Rosa rugosa, den skal først fjernes med en busk-rydder, nej ikke sådan en lille have-en, en stor, jeg ved ikke hvordan de gør.

Man kan lige akkurat skimte nogle pletterne efter rydning af Rosa r.

Man kan lige akkurat skimte nogle pletterne efter rydning af Rosa r.

25.juni - pletterne efter rydning af Rosa rugosa var tydeligere

25.juni – pletterne efter rydning af Rosa rugosa var tydeligere

De kommer ikke ligefrem hen til én for at blive klappet, men de er meget rolige, de får, som får lov at græsse på Heatherhill.

De kommer ikke ligefrem hen til én for at blive klappet, men de er meget rolige, de får, som får lov at græsse på Heatherhill.

Gad vide om kommunen betaler fåreholderen eller fåreholderen betaler kommunen for græsningen?

Written by Donald

Tuesday, July 12, 2016 at 11:43 UTC

Posted in Skov og have

Tagged with , ,

4 Responses

Subscribe to comments with RSS.

  1. Har man fjernet Rosa r. helt, eller æder får helt nye skud?

    Jørgen

    Tuesday, July 12, 2016 at 17:47 UTC

    • Man har fjernet Rosa rugosa ned til jordoverfladen, helt ned, men man har ikke gravet rødder op, så den vil skyde igen. Hvis man bliver ved hvert år, vil rosen-krattet blive mindre, og efterhånden vil det næsten forsvinde, men der skal skæres hvert år.

      Samtidig vokser der græs dér, hvor man har fræset de vilde roser ned. Måske kan græsset holde dem tilbage.

      Jeg tænker ofte, når jeg ser den slags, at man måske kunne få andre planter til at gro hurtigere og på den måde skygge de små skud ihjel. Det ville være godt, hvis den nye plante er let at fjerne, når den har gjort sit arbejde; men da rosen har rodknolde, kan den overleve modgang.

      Der forskes i at bruge svamp og insekter til at dræbe den vilde rose, men den er meget modstandsdygtig.

      Geder kan græsse et område så hårdt at også de vilde roser dør, men det er ikke en ønskelig måde, særligt ikke i et rekreativt område som Heatherhill.

      Og alt imens er der haveejere, som planter kultiverede arter af Rosa rugosa i deres haver netop fordi den er så fantastisk modstandsdygtig og står og strutter med sine sunde, frisk grønne blade!🙂

      Donald

      Tuesday, July 12, 2016 at 21:26 UTC

  2. Jeg er overbevist om, at kommunen må betale fåreholderen for arealplejen.
    Fårehold i DK er totalt brødløst.
    Kontrollen med øremærker og indberetninger er en DJØF-skabt evigt over dit hoved hængende sort sky.
    Alle administrative medarbejdere i de styrelser, som har opfundet regelsættet om øremærkning skulle mindst én gang årligt tvinges til at indfange et får med tabt øremærke i den periode, hvor græsset er så rigeligt, at en foderspand ikke virker tillokkende.

    Rosa rugosa er svær, når dogmet er, at der ikke må bruges kemi.
    2 sprøjtninger i to på hinanden følgende forår med ca. 0,2 liter MCPA/1000 m2 ville tage livet af dem uden på nogen måde at genere græsset.
    Midlet har ingen jordeffekt, så der ville omgående spire nye ting og sager frem, hvor roserne slap taget.

    Farmer

    Thursday, July 14, 2016 at 1:51 UTC

    • MCPA kendte jeg ikke. De råd, man finder, handler om glyphosat sprøjtning, som man kan konstaterere ikke virker på plantens rhizomer, dvs. den skyder igen. Mere senere, det er interessante opslag man får på MCPA.

      Donald

      Thursday, July 14, 2016 at 9:25 UTC


Comments are closed.