Schiffshebewerk

Dette indlæg har 2 formål:
A) Overraske (som en slags julekalender låge, nr.2)
B) Skabe rumfornemmelse af et større anlæg ved hjælp af mange billeder i forskellige vinkler.

Anlægget er et “hæveværk” på et kanalsystem, som er forbundet til Elben og Mittelland-kanalen, som er en 325 km lang kunstig kanal, som forbinder den vestlige flod Ems med den østlige Oder – og er en del af de kanalsystemer, som muliggør flodsejlads fra Frankrig og Schweiz til Holland, Belgien, Luxembourg, Polen og Czekkiet (Tjekkiet er der nogen lokale, som skriver).

Som bekendt kan man sejle ad Europas floder. Elben er en meget stor flod. Quiz:
Hvordan måler man en flods “størrelse”?
Er Elben større eller mindre end Rhinen?

GoogleEarth 3D-model (ikke fejlfri) man ser elevatordokkerne i forskellig højde

Technische Daten

Bauart: Doppelsenkrechthebewerk mit Gegengewichten und 2 unabhängig voneinander arbeitenden Trögen in je 4 Führungstürmen
Baukosten: 190 Millionen DM (nach Nachrüstung)
Fallhöhe: maximal 38 m (abhängig vom Wasserstand der Elbe)
Trogabmessungen: Nutzlänge/Nutzbreite/Drempeltiefe 100 m / 11,8 m / 3,38 m (tatsächliche Länge zwischen den Toren = 105,6 m)

(Så fik vi genopfrisket lidt tysk!) Der står at de to skuffer er uafhængige af hinanden og bruger en betonklods som kontravægt. Derved er den kraft, der skal bruges til at få skibene op/ned reduceret til overvindelse af gnidningsmodstanden. Man kan også efterjustere med vandmængderne, og hvis man har rigelig vand foroven, kan man lave et hæveværk der fylder en vandbeholder i kontravægten, sådan at der ikke behøves motorer til at hive skibene op.

Det tager ca. 20 minutter at sejle ind, 3-4 min. at blive sænket (!) og ind/udsejling er med andre ord det, der tager længst tid (8 min. ind/ud).

Samme GoogleEarth 3D-model set fra en anden vinkel – man ser indsejling fra det højere niveau, højdeforskellen er ca.38 meter (som Rundetårn)

Her kommer en serie billeder (fra Google-Earth links til Panoramio):

Udsigt fra toppen

Indsejling fra oven

Tydeligvis er truget til skibene beregnet til lange flodpramme

Sluseporten lukkes

Flodpram inde i elevator-dokken

Udsejling forneden

Tårne med hæve-sænke skruer

Et kig under elevator-dokken

En flodpram er kommet nedad

En snegl (eller proptrækker) hiver truget op og ned

Udsejling forneden

Lidt afstand

Fuldkig fra land

Fuldkig fra kanalen (den lavere del, som fører til Elben)

Elben:

Length 	1,091 km (678 mi)
Basin 	148,268 km2 (57,247 sq mi)
Discharge 	mouth
 - average 	711 m3/s (25,109 cu ft/s)
 - max 	1,232 m3/s (43,508 cu ft/s)
 - min 	493 m3/s (17,410 cu ft/s)

Rhinen:

Length 	1,230 km (764 mi)
Basin 	185,000 km2 (71,429 sq mi)
Discharge 	
 - average 	2,900 m3/s (102,413 cu ft/s)
 - max 	13,000 m3/s (459,091 cu ft/s)
 - min 	800 m3/s (28,252 cu ft/s)

Hvis du forledt af spørgsmålet svarede, at Elben er næsten lige så stor som Rhinen, så har du vundet!
Men ret skal være ret, Rhinen udspyr mere end dobbelt vandmængde af hvad Elben har at give.