Tøm Papirkurven

… og se nu at få det sagt ordentligt

Frederiksborg hvor man kørte igennem for 35 år siden

Til venstre går den brolagte vej, ad hvilken man i gamle dage kørte når man kom fra Frederiksborgvej og skulle til Københavnsvej

Til venstre går den brolagte vej, ad hvilken man i gamle dage kørte når man kom fra Frederiksborgvej og skulle til Københavnsvej

Tænk, man kunne – uden videre – køre ad denne vej igennem slottet – og slotsporten som ses bagest i billedet – indtil ca. 1980, da der blev bygget en moderne vej fra Ebelholt syd om Hillerød og Hillerød-motortrafikvejen fra Farum blev åbnet.

Jeg er fascineret af at den mur må være 100 eller 150 år gammel, Frederiksborg brændte ned ca. 1859, dog var det først og fremmest de indre dele, der led skade. Gad vide om de mursten, der er brugt i befæstningen af vejen langs kanalen er fra før 1859.

Man ser murstenene er banket rene og en del er smuldret. De nederste natursten er sikret med cement og der bygges nye kanter

Man ser murstenene er banket rene og en del er smuldret. De nederste natursten er sikret med cement og der bygges nye kanter

Kommentarer …

Jeg kan ikke finde nyheder om arbejdet med reparation af befæstningerne af kanal-brinkerne.

Written by Donald

Thursday, October 30, 2014 at 5:23 UTC

Posted in Byggeri

10 Responses

Subscribe to comments with RSS.

  1. Gjenbruk av sten etter brannen?
    Klem på deg🙂

    Mormor

    Thursday, October 30, 2014 at 5:26 UTC

    • Det er måske gamle sten – men det kan også bare være medtagne sten, Mormor, jeg er nysgerrig efter hvordan man laver sådan noget. Det må jo være et stort arbejde at bygge noget, hvor der skal være vand ved siden af! Tænk på hvordan Venedig synker ned fordi grunden er blød!

      Donald

      Thursday, October 30, 2014 at 5:35 UTC

  2. Det er fint illustreret at der er forskel på trafikken nu og ikke for så længe siden.

    Jørgen

    Thursday, October 30, 2014 at 7:19 UTC

    • @Jørgen: Ja, trafikforbedringerne i Hillerød var nødvendige, helt klart. Men hvis man tænker over “udviklingens betydning” og hvordan menneskers opfattelse af verden er skrumpet ind til “hvor der er mobildækning” i de forløbne 34 år, så kan man blive lidt bekymret.

      Donald

      Thursday, October 30, 2014 at 12:29 UTC

  3. Der er så smukt – lige bortset fra al byggearbejdet🙂 Ja, det kunne være spændende at vide, om stenene blev genbrugt efter branden.

    Madame

    Thursday, October 30, 2014 at 10:16 UTC

    • @Madame: Byggearbejdet viser at man holder af det gamle slot og gerne vil ofre penge på vedligeholdelse – det bliver så flot! Det kunne man godt besigtige og fejre, når det er færdigt🙂

      Donald

      Thursday, October 30, 2014 at 12:30 UTC

  4. Du har da helt ret i, at sådanne sten rummer en historie, det har jeg faktisk aldrig tænkt over før – vi er jo på linje med 1864🙂

    Stegemüller

    Thursday, October 30, 2014 at 18:31 UTC

    • @Stegemüller: For mig er der altid lidt nostalgi i at komme forbi Frederiksborg Slot, jeg kan ikke helt forklare det.

      Donald

      Thursday, October 30, 2014 at 22:41 UTC

  5. Det er vel godt mulig den er gjenbrugt, eller at den ikke ble borte under brannen.

    Inne på min skole har vi vegger av gjenbruksten. Her hos oss, ved Glommas bredde, ble det laget mye teglsten. Når gamle industribygg rives, forsøker man av og til bevare steinen og bruke den på nytt. Det er mye arbeid. Hver sten må renses.

    livetleker

    Thursday, October 30, 2014 at 18:44 UTC

    • @Livetleker, jeg er ikke sikker på at man har genbrugt noget. Slottets historie går tilbage til 1500-tallet – ikke de smukke dele, som ofte bliver beset og fotograferet, de kom til i 1600 og 1700 tallet. Konstruktioner, som går op imod en kanal, vil formentlig blive meget ødelagt af vand og frost gennem årene, så jeg gætter at man har vedligeholdt slottet med reparationer med jævne mellemrum.

      I dag står det så smukt, at det tiltrækker mange turister fra Japan.🙂

      Donald

      Thursday, October 30, 2014 at 22:43 UTC


Comments are closed.