Tøm Papirkurven

… og se nu at få det sagt ordentligt

Våde veje

Jeg hørte som andre med undren at der er faldet så meget regn, at trafikken generes i Nordjylland. Det er ikke resultatet af klimaforandringer, men er resultat af sammenstød mellem varm fugtig luft fra syd og kold strøm fra nordøst.

Hvorfor er der ingen, der siger skandale?

Det ligner at et vandløb er ført under vejen, men at rørføringen ikke har været dimensioneret efter skybrud

Det ligner at et vandløb er ført under vejen, men at rørføringen ikke har været dimensioneret efter skybrud

Kan 10 centimeter regn virkelig skylle en vel-anlagt vej ned?

Vejkronen er halvt væk, opløst af vand, som ikke kan komme væk på anden vis - klik for fuld størrelse

Vejkronen er halvt væk, opløst af vand, som ikke kan komme væk på anden vis – klik for fuld størrelse

Written by Donald

Friday, October 17, 2014 at 10:38 UTC

Posted in Brok

10 Responses

Subscribe to comments with RSS.

  1. KAaskje ikke helt godt utført arbeid, i utgangspunktet?
    Klem på deg🙂

    Mormor

    Friday, October 17, 2014 at 10:47 UTC

    • Det er det, som jeg tænker, Mormor. Det *kan* være fornuftigt at spare. Hvis en ulykke ikke koster menneskeliv og kun sker hvert 10 år, så kan der være mening i at sige “forsikringen” er for dyr.

      Men hører man specialisterne, så siger de at dræningen ikke vedligeholdes og det er et problem, fordi vejene vil blive ødelagt. Det har Farmer skrevet her på web 2-3 gange. Jeg kan vise 4 steder her i området (Vejby) hvor dræningen ikke fungerer som den bør.

      Donald

      Friday, October 17, 2014 at 11:27 UTC

  2. Mon ikke det rør der skulle føre vandet under vejen har været stort nok til nu? Men det skete er en illustration af, at der vist også er rigeligt at tage fat på i Danmark med henblik på at “håndtere” alt for meget regn på en gang. Jeg har lige set på et kort at jeg bor et sted hvor det regner mindre end fx i København. Det er jo fint – til det en dag regner alt for meget.

    Jørgen

    Friday, October 17, 2014 at 13:50 UTC

    • @Jørgen: Stort nok til nu – ja. Men det er jo det, der er problemet, man har ved rørlægning ikke taget hensyn til tidligere oversvømmelser, men bare regnet med “dydige somre”🙂

      I Berlin (i mindst en enkelt forstad) har man i ca. 100 år haft bassiner til opfangning af skybrud. I København er man først nu begyndt overhovedet at reagere på skybrud. De økonomiske betragtninger er ikke holdbare, hvis de er udtryk for denne tankegang: “Vi reparerer, hvis der sker noget”.

      Donald

      Saturday, October 18, 2014 at 0:39 UTC

  3. Jamen Donald du mener da ikke det omsiggribende “Det ligner at”.🙂 Det hedder da “Det ser ud som om”.

    Stegemüller

    Friday, October 17, 2014 at 18:06 UTC

    • @Stegemüller: Det var jeg ikke klar over – jeg vil slå op i ODS og Korpus for at se exempler på god sprogbrug.

      Donald

      Saturday, October 18, 2014 at 0:42 UTC

  4. Ja, det er helt utroligt, at den mængde regn kan skylle en vej væk.

    Madame

    Saturday, October 18, 2014 at 16:10 UTC

    • @Madame – jeg ved ikke om du kan huske at Farmer har sagt at forståelsen af dræning er aftaget. Jeg tolker dette som en ulykke, der skyldes manglende dræning.

      Donald

      Saturday, October 18, 2014 at 16:34 UTC

  5. Lidt trist, at barnet skal drukne før brønden kastes til.

    Farmer

    Monday, October 20, 2014 at 4:00 UTC

    • @Farmer, hvis man forestiller sig 100mm. her, så tror jeg at der vil stå huse under vand 2-3 steder, og et par steder, mindst, vil vejene vil blive undermineret. Der er ikke respekt for vandløbene (eller rettere afvandingen). I Berlin har man store områder reserveret til vandet fra skybrud. Det er jo fornuftig forudseenhed.

      Donald

      Monday, October 20, 2014 at 10:31 UTC


Comments are closed.