Pausebillede
Her er et billede af Månen med tydelige kraterringe og kraterskygger, tilsendt af AagePK.
I serien “Astronomi med en stok” har jeg nævnt at almindelige forbrugskameraer nu har mulighed for at se nogle af de fænomener, som Galilæi så med en af de første astronomiske kikkerter: Kraterskygger, Jupiters måner og evt. Jupiter som skive, Venus-segl, Saturn-ringe, Andromeda “tågen” og lidt mere.
Det ændrer meget. Måske slipper vi i fremtiden for at der er “Apollo-benægtere”. Gid vi kunne sige det samme om Holocaust-benægtere, men det er jo nok en helt anden psykologisk diagnose, der ligger til grund, angsten for at verden virkelig kan være ond.
Månen 3.Februar med Nikon D90, auto, 4288x2848, ISO280, 1/125, svarende til 35mm film 450mm-brændvidde
Dette flotte billede viser flere og tydeligere kraterringe og også flere skygger, end jeg kan få frem med Canon Powershot SX130IS. Derfor var jeg selvfølgelig nysgerrig efter, hvad det er for et kamera, AagePK har brugt. Når man får tilsendt originale filer (tak igen AagePK) så kan man se tekniske oplysninger med et program metacam, som udtrækker informationer fra billedfilen. Der stod at det var taget med et Nikon D90 kamera. Det koster 4-5 gange så meget som det mindre SX130IS (priserne svinger en del p.g.a. årstid og efterspørgsel). Og man får noget for pengene.
Jeg vil godt lige fortælle, at skyggevirkninger jo også kræver en lav indfaldsvinkel på lyset, dvs solen skal stå lavt i forhold til kraterne på månen for at kaste skygge. Samtidigt skal man passe på, at kontrasten ikke bliver for stor, da dette også har indflydelse på skarpheden.
Billedet blev taget kort før sidste fuldmåne, den 3.2 kl 16.48, med 10x zoom.
AagePK
Tuesday, February 21, 2012 at 11:10 UTC
Ja AagePK man kan ikke fotografere kraterskygger ved fuldmåne
Donald
Tuesday, February 21, 2012 at 11:33 UTC
Nå, der er herovre, du huserer. Jeg troede, du have droppet bloggosfæren!
capac
Friday, February 24, 2012 at 11:59 UTC
Jamen det er kun midlertidigt, Capac
Midlertidigt er fra April 2008 da Tele2 opgav ånden og hverken Cybercity eller TDC kunne finde ud af at lave ADSL til Vejby.
I hele Jan-februar har min tlf. været ude af drift, nu er den OK igen, men de er irriterende, TDC’s politikker, som bevirker at tingene falder fra hinanden med jævne mellemrum!
Donald
Friday, February 24, 2012 at 20:17 UTC
Sike et flot billede, Aage har taget med sit Nikon D90! Det er sjældent at se så tydelige kraterringe og kraterskygger.
Madame
Tuesday, February 21, 2012 at 13:54 UTC
Ja, Madame, det er imponerende. Jeg plejer at sige som tommelfingerregel at kameraet ikke ser så godt som det menneskelige øje, og derfor skal man bedømme sit motiv på en anden måde.
Men med sådan en optik som den Aage har brugt, kan man komme langt ud over, hvad man kan se med det blotte øje!
Donald
Tuesday, February 21, 2012 at 16:57 UTC
Man fornemmer ligefrem ‘Lysets tøven’
Gowings
Tuesday, February 21, 2012 at 18:44 UTC
Ah mon dog, Gowings – men som én af dem, der hørte radiotransmission fra Apollo’erne kan vi i det mindste fornemme afstanden på de pauser, der var mellem spørgsmål og svar.
Når korrespondenten i NewYork eller Cairo venter 4 sekunder med at svare, er det p.g.a. relæ-forsinkelser i netværket – de bruger ikke længere direkte satellit-telefon, gætter jeg, men prøver at få forbindelse via internet. Gad vide om jeg gætter rigtigt.
Donald
Tuesday, February 21, 2012 at 19:08 UTC
Det er ihvertfald et meget smukt billede. Rigtigt – mobiltelefoni eller ledninger – ingen slipper uden om Rømers naturkonstant.
Gowings
Wednesday, February 22, 2012 at 6:46 UTC
Ja, Gowings! Samtidighed er en mærkelig illusion
Det er også en mærkelig tidsfaktor, som Thor Nørretranders fortæller om i bogen “Mærk Verden”. Samme forskel – men beskrevet på en lidt anden måde – finder vi i en bog om musik for døve og fummelfingrede (eller noget i den retning) af en neurolog Wilson: Mens man spiller, er fingrene og motorikken forud for hørelsen, samtidigheden er baseret på nogle “interne beregninger” eller justeringer i vores sanser.
Det samme sker for en fodboldspiller. Han begynder bevægelsen som en helhed, men – heldigvis – kan han justere lidt på den undervejs, hvis sanserne fortæller ham at bolden kommer lidt lavere end han troede til at begynde med. Passageni nervesystemet er væsentligt langsommere end Rømers berømte konstant.
Rømer var måske ordblind eller bange for at skrive: Leibniz opfordrede ham til at skrive, men Rømer fik ikke rigtig gjort noget ved det. Sikken et held at han alligevel blev verdensberømt i Danmark
Donald
Wednesday, February 22, 2012 at 7:30 UTC
Lyd og billede bliver ofte ikke sendt ad de samme kanaler, men via satellit og jordstationer for billedets vedkommende, og radio for lydens: det medfører, at mundbevægelser især tidligere ikke fulgtes ad, og det flyttede fokus hos rigtigt mange tv-seere; det er vist det, man siden har kæmpet med, jeg synes det er ved at lykkes.
AagePK
Wednesday, February 22, 2012 at 8:43 UTC
Ja AagePK – det går fint, men jeg tænkte på den lille pause, der er mellem spørgsmålet fra DR-TV journalisten og svaret fra korrespondenten i Washington eller hvor det nu er fra – de mange tusinde kilometer ville kun give en forsinkelse på en umærkelig brøkdel af et sekund, men takket være den måde transmissionen forsinkes i relæ-stationer, bliver pausen inden korrespondenten svarer ofte temmelig meget længere.
Donald
Wednesday, February 22, 2012 at 21:18 UTC
Det var et lekker bilde. Apollobenektere?
Jeg holder med deg i at det er verre med de som benekter Holocaust.
Det er ikke bra.
HA en nydelig kveld og takk for månen.:-)
mormor
Tuesday, February 21, 2012 at 19:14 UTC
Ja Mormor, der er nogen, der tror at NASA fik Hollywood til at lave scener med “mænd på månen”.
Det er foruroligende, for det viser hvordan vores virkelighed er forplumret. Med lidt iagttagelsesevne og lidt erfaring kan jeg fx. godt se at det er trick-optagelser i mange film, fx. storm-optagelserne i filmen “The Caine Mutiny” (Mytteriet På Caine) hvor en destroyer sejler med bølgerne agter ind, og bliver skubbet voldsomt rundt, så vagttårn og signalmaster knækker.
Det er dygtigt lavet, og filmoptagelsen må køre med mange billeder i sekundet – og modellen kan ikke være helt lille, for bølgerne skummer og sprøjter som store bølger. Alligevel kan vi jo se, at kameraet står stille – hvor mon det står?
Donald
Tuesday, February 21, 2012 at 19:29 UTC